原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，務(wù)農(nóng)，住崇仁縣，
委托訴訟代理人：鄧美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，家庭婦女，住崇仁縣，系原告徐某某的妻子。
委托訴訟代理人：周先和，崇仁縣航埠鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：堯瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇仁縣人，自由職業(yè)，住崇仁縣，
委托訴訟代理人：徐蔚斌，崇仁縣河上鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某某與被告堯瑋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人鄧美英、周先和、被告堯瑋及其委托訴訟代理人徐蔚斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告因交通事故致原告?zhèn)麣?，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣87535.66元（詳見賠償清單）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月22日19時(shí)30分許，被告駕駛?cè)嗠妱?dòng)車由站前路經(jīng)縣府西路往新橋方向行駛，途徑事故地點(diǎn)，因被告駕車被對面來車刺到眼睛時(shí)安全注意不夠，致使三輪電動(dòng)車在人行橫道上撞到行人原告手中拿的木板，導(dǎo)致原告摔倒在地，造成原告受傷住院的交通事故。原告?zhèn)?，即送入撫州市第六醫(yī)院治療，住院治療26天，住院醫(yī)療費(fèi)被告已給付。2018年10月26日，原告?zhèn)榻?jīng)過撫州市金田司法鑒定，傷殘等級評定為十級。因賠償事宜協(xié)商不成，原告向法院提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請求。附徐某某要求賠償清單：1、醫(yī)療費(fèi)：1725.46元；2、誤工費(fèi)：180元×100.6元天＝18108元；3、護(hù)理費(fèi)：60天×144.6元天＝8676元，重癥病房另加１人：15天×144.6元天＝2169元；4、營養(yǎng)費(fèi)：60天×30元天＝1800元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)：26天×30元天＝780元；6、交通費(fèi)：700元；7、傷殘賠償金：31198元年×14年×10%＝43677.2元；8、后續(xù)治療費(fèi)：3000元；9、精神撫慰金：5000元；10、鑒定費(fèi)：1900元。
被告堯瑋辯稱，1、對本次交通事故形成的事實(shí)、原因我無異議，但原告在夜間手持木板在道路上行走，對本次事故形成具有過錯(cuò)，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任；2、對于原告請求的賠償項(xiàng)目，計(jì)算的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)有異議，具體闡述如下：前期已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3900余元，后期原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)應(yīng)出具票據(jù)，原告已年滿60周歲，故主張誤工費(fèi)不合理，護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算住院期間26天，并且只能計(jì)算1人，營養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算26天，每天30元，交通費(fèi)為300元，對傷殘賠償金，被告已提出重新鑒定，并且不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金應(yīng)按重新鑒定意見來確定，并且原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，鑒定費(fèi)應(yīng)按重新鑒定意見來確定，并且只能計(jì)算700元，后期營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)也不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原、被告有爭議的事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定：

1、在事發(fā)前原告居住和工作的問題。原告向本院提交了以下證據(jù)：1、房屋產(chǎn)權(quán)證（崇仁縣房權(quán)證巴山鎮(zhèn)字第××號）；2、江西省廣播電視網(wǎng)傳輸專用發(fā)票、崇仁縣用電、用水繳費(fèi)發(fā)票、2018年崇仁縣六年級學(xué)生質(zhì)量檢測入場證；3、羅桂香、顏玉鳳、陳球英出具的證明；4、營業(yè)執(zhí)照、崇仁縣農(nóng)茂興農(nóng)林開發(fā)有限公司出具的證明、崇仁縣茂興農(nóng)林開發(fā)有限公司工資表。上述證據(jù)擬證明在事發(fā)前原告居住在兒子徐福根家中，并在崇仁縣茂興農(nóng)林開發(fā)有限公司工作的事實(shí)。經(jīng)被告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2與本案無關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)3中的證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，崇仁縣茂興農(nóng)林開發(fā)有限公司工資表沒有加蓋公章，且無發(fā)放工資的銀行流水。本院認(rèn)為，在庭審中原告的委托訴訟代理人鄧美英陳述，一年中原告會(huì)來兒子徐福根家中三四次，主要是過清明節(jié)的時(shí)候會(huì)來，其他時(shí)間在果園里。因此可證明在事發(fā)前原告未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，而原告提供的崇仁縣茂興農(nóng)林開發(fā)有限公司工資表并未加蓋單位公章，難以認(rèn)定其真實(shí)性，難以認(rèn)定在事發(fā)前其連續(xù)在崇仁縣茂興農(nóng)林開發(fā)有限公司工作年滿一年的事實(shí)。
2、對撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對徐某某作出“三期”鑒定意見的認(rèn)定問題。2018年10月26日撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對徐某某作出“三期”評定：根據(jù)本次鑒定人檢驗(yàn)所見，結(jié)合其治療方法、損傷程度等因素全面分析，同時(shí)參照（GAT1193—2014）《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》4.7.2款的有關(guān)規(guī)定，對徐某某傷后誤工期評定為180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。被告對此均提出異議。本院認(rèn)為，對誤工期，因原告在事發(fā)前在從事勞務(wù)，可計(jì)算誤工費(fèi)，參照此鑒定對徐某某定殘的日期，故對此誤工期的鑒定意見予以認(rèn)定，對護(hù)理期和營養(yǎng)期，因原告的疾病證明書、出院記錄均未對原告出院需護(hù)理和營養(yǎng)的情形作出醫(yī)囑意見，故對此項(xiàng)鑒定意見不予認(rèn)定。
根據(jù)對當(dāng)事人提供證據(jù)的認(rèn)定，以及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：2018年4月22日19時(shí)30分許，被告堯瑋駕駛?cè)嗠妱?dòng)車由站前路經(jīng)縣府西路往新橋主向行駛，途經(jīng)事故地點(diǎn)，因堯瑋駕車被對面來的車刺到眼睛時(shí)安全注意不夠，致使三輪電動(dòng)車在人行橫道上撞到行人原告徐某某手中拿的木板，導(dǎo)致徐某某摔倒在地，造成徐某某受傷的交通事故。同日徐某某被送撫州第六醫(yī)院住院治療，住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28404.3元，已由堯瑋支付，徐某某自付門診醫(yī)療費(fèi)1725.46元。事發(fā)后崇仁縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故責(zé)任認(rèn)定，堯瑋應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐某某不負(fù)此事故責(zé)任。2018年10月26日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：1、徐某某車禍致其顱腦損傷，目前右側(cè)基底節(jié)區(qū)后遺腦軟化灶形成，并伴有頭昏、頭痛、記憶力差等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.1.2款之規(guī)定，其傷殘程度評定為十級；2、徐某某后續(xù)治療費(fèi)評定為3000元；3、徐某某傷后誤工期評定為180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。此次鑒定費(fèi)為1900元。因雙方就賠償事宜不能達(dá)成協(xié)議，故徐某某提起本案訴訟。在本案審理中，堯瑋提出申請，要求徐某某的傷殘等級及徐某某的傷殘等級形成原因（即與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性）進(jìn)行司法鑒定，受本院委托江西中正司法鑒定中心作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見：1、徐某某損傷致左側(cè)額葉腦挫裂傷并遺留腦軟化灶評定為十級傷殘；2、徐某某顱腦左側(cè)額葉腦挫裂傷遺留腦軟化灶與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)性為100%；右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦軟化灶形成與本次交通事故無關(guān)。此次鑒定費(fèi)用已由堯瑋支付。
本院認(rèn)為，崇仁縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，應(yīng)認(rèn)定合法有效，根據(jù)此事故責(zé)任認(rèn)定書，堯瑋應(yīng)對徐某某在此次事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對徐某某的訴訟請求，依據(jù)相關(guān)法律及查明的事實(shí)，認(rèn)定徐某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：1725.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：780元（26天×30元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)徐某某的住院時(shí)間，確定徐某某的營養(yǎng)費(fèi)為780元（26天×30元天））；4、后續(xù)治療費(fèi)：3000元；5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)徐某某住院時(shí)間，參照2017年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52783元，徐某某的護(hù)理費(fèi)為3759.88元（52783元年÷365天×26天）；6誤工費(fèi)：根據(jù)徐某某的戶籍性質(zhì)，參照2017年江西省城鎮(zhèn)化私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員的年平均工資28801元計(jì)算，徐某某的誤工費(fèi)為14203.23元（28801元年÷365×180天）；7、傷殘賠償金：根據(jù)徐某某的戶籍性質(zhì)，參照2017年江西省農(nóng)村居民人均年純收入13242元計(jì)算，徐某某的傷殘賠償金為18538.8元（13242元年×14年×10%）；8、精神撫慰金：根據(jù)徐某某的傷殘等級，同時(shí)考慮受訴法院當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，其精神撫慰金酌定為3000元；9、鑒定費(fèi)：因撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對徐某某作出的傷后護(hù)理期和營養(yǎng)期的鑒定意見本院不予認(rèn)定，且江西中正司法鑒定中心否定了撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的傷殘等級的鑒定意見，故在撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定費(fèi)應(yīng)相應(yīng)扣減，故對徐某某的鑒定費(fèi)確定為900元；10、交通費(fèi)：由于事發(fā)后徐某某在撫州市就醫(yī)治療，需要交通費(fèi)用的支出，故其交通費(fèi)酌定為600元。以上徐某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)47287.37元。故堯瑋應(yīng)再賠償徐某某472**.37元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告堯瑋在本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失47287.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1988.39元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)914.25元，被告堯瑋負(fù)擔(dān)1074.14元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院，并按規(guī)定向撫州市中級人民法院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，自上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的按自動(dòng)撤回上訴處理（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行撫州撫河支行，戶名：江西省撫州市中級人民法院，賬號：14×××29）。
義務(wù)人未履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院立案庭申請執(zhí)行，逾期申請的，不予受理。
上述款項(xiàng)義務(wù)人向本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶繳納,戶名：崇仁縣人民法院,開戶行：中國工商銀行崇仁縣支行,賬號：15×××83。

審判員 肖志峰

書記員： 陳麗萍