徐某某
徐華祿（湖北潛江西大垸法律服務(wù)所）
徐國斌
胡某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭市分公司
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告徐某某，女，生于1934年11月11日，漢族，湖北省潛江市人，潛江市白鷺湖管理區(qū)退休職工。
委托代理人徐華祿，潛江市西大垸法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告徐國斌，男，生于1980年10月11日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告胡某某，男，生于1989年4月13日，漢族，湖南省湘潭縣人，無業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭市分公司。
代表人劉國才，該分公司經(jīng)理。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告徐國斌、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由審判員馮傳兵適用簡易程序于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人徐華祿，被告徐國斌，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人代立軍到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告徐國斌承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。綜合雙方在此次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)被告徐國斌承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于湘C×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告徐某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失已超出醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告徐某某10000元。原告徐某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失56054.30元（護(hù)理費(fèi)8550元＋殘疾賠償金35504.30元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金10000元），未超出死亡傷殘110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告徐某某56054.30元。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)66054.30元（10000元＋56054.30元）。不足部分66537.42元（132591.72元－66054.30元），由被告徐國斌賠償70%，即為46576.19元（66537.42元×70%）。關(guān)于原告徐某某的殘疾賠償金，潛江市白鷺湖管理區(qū)紅花社區(qū)居民委員會(huì)與潛江市公安局西大垸派出所共同出具的證明能證明原告徐某某自2003年1月起即在紅花社區(qū)居住，屬該社區(qū)居民，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告徐某某的護(hù)理時(shí)間，法醫(yī)臨床司法鑒定意見書分析說明事項(xiàng)中載明“據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)鄂司鑒協(xié)字（2012）2號《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》一（五）綜合評定護(hù)理時(shí)間120天”，故護(hù)理時(shí)間應(yīng)確定為120天，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告徐某某提交的護(hù)理人諶法福從事個(gè)體運(yùn)輸業(yè)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算的證據(jù)不足，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。關(guān)于原告徐某某的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以每天30元計(jì)算為宜。關(guān)于原告徐某某的交通費(fèi)，雖其提交的交通費(fèi)存在連號問題，但其受傷后必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，其交通費(fèi)由本院根據(jù)原告徐某某的就醫(yī)地點(diǎn)酌定為2000元。原告徐某某在交通事故中造成一處8級傷殘一處10級傷殘，其理應(yīng)獲得精神撫慰，但其在交通事故中亦承擔(dān)了次要責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其殘疾等級及其過錯(cuò)程度酌定精神損害撫慰金為10000元。綜上所述，原告徐某某的部分請求過高，對其過高部分，本院依法不予支持。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭市分公司賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣66054.30元。
二、被告徐國斌賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣46576.19元（被告徐國斌已墊付原告徐某某各項(xiàng)費(fèi)用92637.42元，超出其應(yīng)賠償金額人民幣46061.23元，此款由本院從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭市分公司賠償給原告徐某某的人民幣66054.30元中扣除后，給付被告徐國斌）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1048元，減半收取人民幣524元，由被告徐國斌負(fù)擔(dān)人民幣500元，原告徐某某負(fù)擔(dān)人民幣24元。鑒定費(fèi)人民幣800元，由被告徐國斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告徐國斌承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。綜合雙方在此次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)被告徐國斌承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于湘C×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告徐某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失已超出醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告徐某某10000元。原告徐某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失56054.30元（護(hù)理費(fèi)8550元＋殘疾賠償金35504.30元＋交通費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金10000元），未超出死亡傷殘110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告徐某某56054.30元。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)66054.30元（10000元＋56054.30元）。不足部分66537.42元（132591.72元－66054.30元），由被告徐國斌賠償70%，即為46576.19元（66537.42元×70%）。關(guān)于原告徐某某的殘疾賠償金，潛江市白鷺湖管理區(qū)紅花社區(qū)居民委員會(huì)與潛江市公安局西大垸派出所共同出具的證明能證明原告徐某某自2003年1月起即在紅花社區(qū)居住，屬該社區(qū)居民，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告徐某某的護(hù)理時(shí)間，法醫(yī)臨床司法鑒定意見書分析說明事項(xiàng)中載明“據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)鄂司鑒協(xié)字（2012）2號《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》一（五）綜合評定護(hù)理時(shí)間120天”，故護(hù)理時(shí)間應(yīng)確定為120天，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因原告徐某某提交的護(hù)理人諶法福從事個(gè)體運(yùn)輸業(yè)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算的證據(jù)不足，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。關(guān)于原告徐某某的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以每天30元計(jì)算為宜。關(guān)于原告徐某某的交通費(fèi)，雖其提交的交通費(fèi)存在連號問題，但其受傷后必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，其交通費(fèi)由本院根據(jù)原告徐某某的就醫(yī)地點(diǎn)酌定為2000元。原告徐某某在交通事故中造成一處8級傷殘一處10級傷殘，其理應(yīng)獲得精神撫慰，但其在交通事故中亦承擔(dān)了次要責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其殘疾等級及其過錯(cuò)程度酌定精神損害撫慰金為10000元。綜上所述，原告徐某某的部分請求過高，對其過高部分，本院依法不予支持。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭市分公司賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣66054.30元。
二、被告徐國斌賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣46576.19元（被告徐國斌已墊付原告徐某某各項(xiàng)費(fèi)用92637.42元，超出其應(yīng)賠償金額人民幣46061.23元，此款由本院從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘潭市分公司賠償給原告徐某某的人民幣66054.30元中扣除后，給付被告徐國斌）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1048元，減半收取人民幣524元，由被告徐國斌負(fù)擔(dān)人民幣500元，原告徐某某負(fù)擔(dān)人民幣24元。鑒定費(fèi)人民幣800元，由被告徐國斌負(fù)擔(dān)。

審判長：馮傳兵

書記員：劉海岸