原告徐華瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王巖，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人項喬，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告徐華瑞訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2020年4月16日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王巖、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐華瑞訴稱，2017年5月2日至2018年1月3日期間，被告陸續(xù)向原告借人民幣(下同)計70,000元，被告承諾立即歸還，但被告一直未予歸還。故原告起訴，要求被告歸還借款70,000元，并支付該款自逾期次日起至實際清償之日止按年利率24%計算的利息(其中20,000元自2017年6月2日起算，10,000元自2017年8月12日起算，10,000元自2017年10月2日起算，10,000元自2017年12月5日起算，10,000元自2018年1月2日起算，10,000元自2018年2月3日起算)，并承擔(dān)律師費5,000元。
　　被告張某某辯稱，借款70,000元屬實，但被告已按月息10%的高利率付息給原告計5萬多元，但每次付息都是現(xiàn)金給付的，如需還款憑據(jù)被告需報案后調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像，以證明被告從銀行取款后直接支付給原告利息。原告是職業(yè)放貸的，其將非法行為合法化了。
　　經(jīng)審理查明，原、被告為貸款之事結(jié)識。2017年5月2日至2018年1月3日，被告陸續(xù)向原告借款計70,000元，原告通過交通銀行轉(zhuǎn)款給被告(其中2017年5月2日轉(zhuǎn)賬20,000元、7月12日轉(zhuǎn)賬10,000元、9月3日轉(zhuǎn)賬10,000元、11月5日轉(zhuǎn)賬10,000元、12月1日轉(zhuǎn)賬10,000元、2018年1月3日轉(zhuǎn)賬10,000元)，被告分別出具借據(jù)、收據(jù)各一份，確認每次借款數(shù)額，并約定每筆借款期限為1個月，逾期利息按借款本金的千分之五計算。另約定，被告需承擔(dān)因催討本案欠款發(fā)生的律師費、差旅費、訴訟費等。因被告至今未還，致訟。原告為此支付律師費5,000元。審理中被告未提供歸還原告利息的證據(jù)，也未提供警方因涉案借款對原告立案偵查的證據(jù)。
　　上述事實，有原告提供的借據(jù)、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款，有借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證等為證，本院予以確認。被告未能按約還款，引起糾紛，責(zé)任在被告。被告無證據(jù)證明已歸還原告利息，本院不予采信。原告主張的利息未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。律師費按雙方約定，可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐華瑞借款70,000元，并支付該款自逾期次日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的利息(其中20,000元自2017年6月2日起算、10,000元自2017年8月12日起算、10,000元自2017年10月2日起算、10,000元自2017年12月5日起算、10,000元自2018年1月2日起算、10,000元自2018年2月3日起算)；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐華瑞律師費5,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,538元，減半收取1,269元，由被告張某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：益美芳

書記員：孫??燕