原告：徐某某，男，生于1982年7月16日，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅艷，女，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：周舟，男，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)玉橋小區(qū)**棟6門。統(tǒng)一社會信用代碼：91421000770792542X。
負(fù)責(zé)人：邱軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱雷，男，湖北昭信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告徐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人王紅艷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司的委托訴訟代理人朱雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車損、評估費(fèi)用等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計319955元。事實(shí)和理由：2018年5月9日，寇書勇駕駛原告所有的鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛，與前方同向陳興華駕駛的鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型普通半掛車的尾部相撞，造成寇樹勇受傷、兩車受損的道路交通事故，經(jīng)湖北省沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寇書勇承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陳興華不承擔(dān)責(zé)任，此外，原告在被告處投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司辯稱：不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告證據(jù)包括道路運(yùn)輸證、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險、商業(yè)險保單復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交發(fā)票三份，擬證明原告支出施救費(fèi)4700元、維修費(fèi)800元、評估費(fèi)15200元，被告有異議，認(rèn)為施救費(fèi)過高，維修費(fèi)與后面鑒定的維修費(fèi)重復(fù)計算，評估費(fèi)因?yàn)槲夜緦﹁b定報告不予認(rèn)可，所以不承擔(dān)。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠證明擬證明目的，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交評估報告，擬證明原告車輛修復(fù)費(fèi)用為299255元整，被告有異議，認(rèn)為評估費(fèi)過高。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容合法，來源客觀真實(shí)，能夠證明擬證明目的，被告有異議但未繳納重新鑒定費(fèi)用，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告簽訂機(jī)動車損失保險合同，作為被保險人向被告投保了保險金額為390000元的機(jī)動車損失保險，并投保了不計免賠率險，均足額繳納了保險費(fèi)，保險期間自2017年11月28日10時至2018年11月28日24時。2018年5月9日，寇書勇駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛，于4時50分許，行駛至207國道2071km+800m處，與前方同向陳興華駕駛的鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型普通半掛車尾部相撞，造成寇書勇受傷，兩車受損的交通事故。荊門盛世楚風(fēng)保險咨詢有限公司鄂Ｈ×××××交通事故車損評估報告評估結(jié)論：鄂Ｈ×××××號事故車車輛損失修復(fù)評估金額為人民幣299255元。事故發(fā)生后，原告支付了施救費(fèi)4700元、維修費(fèi)800元、評估費(fèi)15200元。另查明，鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車的登記車主為原告徐某某。

本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。該案不計免賠險和機(jī)動車損失保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故保險合同合法有效。本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，屬于保險責(zé)任，原告要求被告依約承擔(dān)車損299255元賠償責(zé)任的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，保險公司未及時賠償原告損失，且依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)按照其承擔(dān)的賠償數(shù)額來負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，本案中原告主張的評估鑒定費(fèi)15200元，系原告發(fā)生此事故后，確定其經(jīng)濟(jì)損失必然發(fā)生的實(shí)際支出費(fèi)用，被告并未提交證據(jù)證明該費(fèi)用不屬保險賠償范圍，故對原告之訴請，本院予以支持。同時，事故發(fā)生后，對車輛采取施救、保護(hù)措施或者就近將其移送至具備相應(yīng)修理資質(zhì)的修理處所支出的合理費(fèi)用，保險人也應(yīng)負(fù)責(zé)賠償，即被告應(yīng)賠償原告維修費(fèi)800元、施救費(fèi)4700元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十六條第七款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司賠償原告徐某某機(jī)動車損失保險保險金319955元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6099元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 張峰

書記員： 李曉