原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)縣，
委托代理人李克非，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告馬某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
委托代理人曹睿睿，河北甲信律師事務(wù)所。
被告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人張東來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金華，系邱某某叔叔。

原告徐某訴被告馬某峰、邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月23日作出（2015）西民初字第541號(hào)民事判決，被告邱某某不服提出上訴，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀0503民再32號(hào)民事裁定，撤銷原審判決，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人李克非和被告馬某峰及委托代理人曹睿睿、邱某某及其委托代理人張東來(lái)到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馬某峰寫了3張借條，其中2013年11月25日寫了2張借條，內(nèi)容為今借人民幣10萬(wàn)元和30萬(wàn)元,落款處分別有兩個(gè)人的名字即馬某峰和王現(xiàn)斌、馬某峰和王磊磊，名字均是馬某峰所書寫，此借條上未注明出借人，也未約定利息；2014年1月2日寫了1張借條，內(nèi)容為今借徐某人民幣10萬(wàn)元，利率月息3分，落款處有馬某峰的簽名，此借條上明確了出借人及利息，且被告馬某峰已償還原告徐某12000元。
另查明，2013年7月20日、8月19日由金善猛的銀行卡轉(zhuǎn)賬給馬某峰40萬(wàn)元，2013年11月25日的2張借條是馬某峰在其單位寫的，是對(duì)以上2筆轉(zhuǎn)賬的確認(rèn)，打條的時(shí)候只有李某和馬某峰在場(chǎng)。2014年1月2日的借條也是馬某峰在其單位寫的，打條的時(shí)候也只有李某和馬某峰在場(chǎng)。馬某峰只認(rèn)可2014年1月2日的10萬(wàn)元是借徐某的，否認(rèn)2013年11月25日借條40萬(wàn)元的出借人是徐某。
再查明，被告馬某峰與被告邱某某于2004年4月15日依法登記結(jié)婚，于2016年2月22日法院判決解除婚姻關(guān)系。

本院認(rèn)為，一、我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提供的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件試用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，原告徐某要求被告償還2013年11月25日借條中顯示的40萬(wàn)元，但這2張借條中，未注明出借人，且被告馬某峰否認(rèn)出借人是徐某，認(rèn)為出借人是之前實(shí)際給其轉(zhuǎn)賬的李某和金善猛夫婦。在庭審中得知，原告徐某和被告馬某峰并不認(rèn)識(shí)，這2張借條是馬某峰在其單位寫的，打條時(shí)只有馬某峰和李某在場(chǎng)，并且這2張借條是對(duì)之前2013年7月20日和8月19日金善猛向馬某峰的2筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)40萬(wàn)元的確認(rèn)。證人李某稱，該40萬(wàn)元是徐某把錢存在金善猛的卡里，用金善猛的網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給馬某峰的，但原告始終未向法院出示相關(guān)證據(jù)予以證明，也就是說(shuō)原告徐某無(wú)法證明其是這2張借條的出借人。因此，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不明確，原告徐某要求被告償還借款40萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
二、我國(guó)《合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件試用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為準(zhǔn)。
本案中，馬某峰在2014年1月2日的借條中明確了出借人為徐某以及借款數(shù)額、利息，因此原告徐某要求被告馬某峰償還10萬(wàn)元及其利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于馬某峰已向原告徐某支付了4個(gè)月的利息12000元，原告徐某對(duì)此也表示認(rèn)可，因此，10萬(wàn)元的利息應(yīng)當(dāng)自2014年5月2日起開始計(jì)算。同時(shí)，該10萬(wàn)元約定的利率月息3分過(guò)高，應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜。
三、被告邱某某稱其和馬某峰已于2009年夏天分居，于2016年2月22日解除了婚姻關(guān)系，馬某峰所借款項(xiàng)未用于夫妻共同生活，但現(xiàn)有證據(jù)并不能證明馬某峰所借款項(xiàng)未用于家庭生活，且2014年1月2日借款10萬(wàn)元發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此被告邱某某應(yīng)當(dāng)和被告馬某峰共同償還借款10萬(wàn)元及其利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某峰和被告邱某某共同償還原告徐某的借款本金10萬(wàn)元及其利息（自2014年5月2日起至本判決生效之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，原告徐某負(fù)擔(dān)9456元，被告邱某某、馬某峰負(fù)擔(dān)2364元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李江順 審判員　　張麗娜 審判員　　李　濤

書記員：王英杰