原告徐某某。
委托代理人周浩云、吳云博，均系湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
被告鄂州市丁坳礦產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司，住所地鄂州市汀祖鎮(zhèn)丁坳村。
法定代表人向曉春，公司經(jīng)理。
被告陶瓊。
被告石長(zhǎng)遠(yuǎn)。

原告徐某某與被告鄭某、鄂州市丁坳礦產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鄂州丁坳公司”）、陶瓊、石長(zhǎng)遠(yuǎn)民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由審判員李翩擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊逸云、謝佳紅組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人周浩云、吳云博，被告鄭某、石長(zhǎng)遠(yuǎn)到庭參加訴訟。被告鄂州丁坳公司、陶瓊經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，被告鄭某分?jǐn)?shù)次向原告徐某某借款。2010年10月7日，原告徐某某給付被告鄭某現(xiàn)金10萬(wàn)元；2010年10月8日，原告徐某某向被告鄭某指定的張煒銀行賬戶中轉(zhuǎn)帳40萬(wàn)元；2010年11月10日原告徐某某給付被告鄭某現(xiàn)金30萬(wàn)元；在此期間，被告鄭某已償還原告徐某某借款本金12萬(wàn)元及部分利息。2012年1月17日原告徐某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金給付被告鄭某20萬(wàn)元；2012年1月25日原告給付被告鄭某現(xiàn)金10萬(wàn)元。2013年6月17日，原告徐某某與被告鄭某對(duì)本息核算，被告鄭某向原告出具了借條，內(nèi)容為“今借到徐某某人民幣壹佰叁拾玖萬(wàn)壹仟肆佰元整?！北桓娑踔荻≯旯旧w章確認(rèn)。被告石長(zhǎng)遠(yuǎn)作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。原告與被告鄭某口頭約定月息為3%。
在庭審過(guò)程中，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)：截止2013年6月17日被告鄭某、鄂州丁坳公司尚欠原告徐某某借款本金980000元、按月息3%計(jì)付的未付利息為411400元。
2014年元月，被告鄭某向原告徐某某償還50000元。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告鄭某、鄂州丁坳公司之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效并受法律保護(hù)。被告鄭某、鄂州丁坳公司未按約償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本息義務(wù)并支付逾期還款利息的責(zé)任。
關(guān)于本金。被告鄭某雖向原告出具的借條數(shù)額為1391400元，但經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)借款本金為980000元，超出部分411400元，實(shí)為利息，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》第7條規(guī)定，出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利，且原、被告約定的借款月息為3%，超出了法律規(guī)定，故本院認(rèn)定截止2013年6月17日被告應(yīng)償還借款本金980000元。
關(guān)于利息。對(duì)2013年6月17日前按月息3分已付部分的利息雙方已結(jié)算，在本次訴訟中，被告鄭某、鄂州丁坳公司對(duì)此未提出異議和主張，本院不作處理；但對(duì)原告主張的2013年6月17日前按月息3分計(jì)算但尚未支付的利息411400元，則依法按月息2分計(jì)算核減為274266元；被告鄭某于2014年元月償還原告徐某某的50000元為利息，應(yīng)依法予以抵扣，故被告鄭某、鄂州丁坳公司應(yīng)給付原告截止2013年6月17日的利息為224266元。對(duì)2013年6月18日起至本判決確定給付之日止以本金980000元為基數(shù)按月息2分計(jì)付的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于連帶責(zé)任。原告主張被告石長(zhǎng)遠(yuǎn)對(duì)其擔(dān)保的借款本金980000元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告石長(zhǎng)遠(yuǎn)在借條上作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)，但未約定擔(dān)保范圍及保證方式，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)全部借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；該訴請(qǐng)本院依法支持。原告主張被告陶瓊對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，被告鄭某、陶瓊雖系夫妻，但該借條是由鄭某個(gè)人出具，按照最高人民法院關(guān)于民間借貸的研究報(bào)告中對(duì)“關(guān)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定”要求，原告未能提供證據(jù)證明被告鄭某的借款實(shí)際用于其家庭經(jīng)營(yíng)、生活以及被告陶瓊在被告鄭某出具借條時(shí)知道借款的發(fā)生，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某、鄂州市丁坳礦產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告徐某某償還借款本金980000元及利息224266元，并從2013年6月18日起至本判決確定給付之日止以本金980000元為基數(shù)按月息2分計(jì)付利息。
二、被告石長(zhǎng)遠(yuǎn)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23453元、保全費(fèi)5000元，由被告鄭某、鄂州市丁坳礦產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司、石長(zhǎng)遠(yuǎn)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)23453元，收款戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；賬號(hào)：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　李　翩 人民陪審員　　楊逸云 人民陪審員　　謝佳紅

書(shū)記員：劉偉