原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：萬(wàn)佳燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)，
被告：萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王云，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心Ｂ區(qū)二區(qū)三層３Ｂ０９號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張中華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，系該公司法務(wù)。

原告徐某與被告萬(wàn)佳燦、萬(wàn)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托訴訟代理人黃森、被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司委托訴訟代理人張毅及人壽財(cái)保武漢中心支公司委托訴訟代理人王威均到庭參加訴訟。被告萬(wàn)佳燦經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。在庭審過(guò)程中，因被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司對(duì)原告徐某的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)有異議，2018年2月9日，被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司對(duì)原告徐某的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，本案于2018年2月23日暫停審理。2018年4月12日，本案恢復(fù)訴訟。在庭審過(guò)程中，因當(dāng)事人均要求對(duì)重新鑒定意見(jiàn)書不到庭質(zhì)證，由本院依法核定，本案無(wú)需重新開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失111776元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。因被告萬(wàn)某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元及鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)15000元，要求在本案中一并處理。在庭審過(guò)程中，原告當(dāng)庭將原訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為要求被告賠償原告各項(xiàng)損失124976元【醫(yī)療費(fèi)16154元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)20000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、拖車費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)500元】。事實(shí)和理由：2017年8月21日11時(shí)許，被告萬(wàn)佳燦駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車，沿漢南二中往興城大道行駛至育才路漢南二中門口路段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。2017年8月21日，經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告萬(wàn)佳燦負(fù)全部責(zé)任，原告徐某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)16154元。2017年12月25日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定：原告徐某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期80日，后續(xù)治療費(fèi)15000元。被告萬(wàn)佳燦駕駛的鄂Ａ×××××小型客車實(shí)際所有人為被告萬(wàn)某某，該肇事車在人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)保武漢中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至本院，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告萬(wàn)某某辯稱：我為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)13000元及鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)15000元，要求在本案中一并處理。
被告萬(wàn)佳燦經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄答辯的權(quán)利。
被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司辯稱：一、對(duì)原告因該起交通事故受傷的事實(shí)無(wú)異議；二、對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后期治療費(fèi)有異議，申請(qǐng)重新鑒定；三、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
被告人壽財(cái)保武漢中心支公司辯稱：1、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；2、我公司僅在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告萬(wàn)佳燦經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司、人壽財(cái)保武漢中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一交通責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件、證據(jù)二原、被告身份證及被告駕駛證和行駛證復(fù)印件、證據(jù)三漢南區(qū)醫(yī)院門診病歷復(fù)印件、證據(jù)五原告居住證明及房產(chǎn)證復(fù)印件、證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本案當(dāng)事人對(duì)原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元(含不計(jì)免賠率)及湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定原告的誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期80日的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告萬(wàn)某某為原告墊付前期醫(yī)療費(fèi)13000元及鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)15000元，原告在庭審中予以承認(rèn)，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司、人壽財(cái)保武漢中心支公司對(duì)證據(jù)四中湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定的原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘及后期治療費(fèi)15000元有異議，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告及三被告均同意重新鑒定，本院對(duì)三被告要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定的質(zhì)證意見(jiàn)予以認(rèn)定。被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司、人壽財(cái)保武漢中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)六工資證明及發(fā)放工資明細(xì)復(fù)印件的真實(shí)性及證明目的均有異議，三被告認(rèn)為原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、發(fā)放工資半年以上的銀行流水及財(cái)務(wù)發(fā)放工資的賬目憑證，且原告工資5000元已經(jīng)超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該提供納稅證明，原告的誤工損失不應(yīng)按月實(shí)際收入5000元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的工資證明及發(fā)放工資明細(xì)雖是有權(quán)證明的機(jī)關(guān)出具且來(lái)源真實(shí)、內(nèi)容合法，但原告未提供其勞動(dòng)合同等證據(jù)相印證，不足以證明原告月實(shí)際收入為5000元的事實(shí)。本院對(duì)被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司、人壽財(cái)保武漢中心支公司認(rèn)為原告未提供發(fā)放工資半年銀行流水及財(cái)務(wù)發(fā)放憑證，不應(yīng)按月工資5000元計(jì)算誤工損失的質(zhì)證意見(jiàn)予以認(rèn)定。本院對(duì)原告存在誤工費(fèi)但不應(yīng)按實(shí)際月工資收入5000元計(jì)算誤工費(fèi)損失的事實(shí)予以認(rèn)定。被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司、人壽財(cái)保武漢中心支公司對(duì)原告提交的電動(dòng)車維修費(fèi)及拖車費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性及證明目的均有異議。三被告認(rèn)為原告提交的拖車發(fā)票為定額發(fā)票，無(wú)法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性。三被告不應(yīng)支付原告電動(dòng)車維修費(fèi)及拖車費(fèi)。本院認(rèn)為，原告因交通事故致電動(dòng)車受損是客觀存在的事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，雖然原告提供了拖車費(fèi)發(fā)票，但未提交維修電動(dòng)車的發(fā)票，只能證明原告拖車的事實(shí)而不能證明因本次事故為了維修受損電動(dòng)車而拖車的事實(shí)。本院對(duì)被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司、人壽財(cái)保武漢中心支公司認(rèn)為不應(yīng)支付原告拖車費(fèi)及維修電動(dòng)車費(fèi)用的質(zhì)證意見(jiàn)予以認(rèn)定，本院對(duì)被告萬(wàn)某某、人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司、人壽財(cái)保武漢中心支公司認(rèn)為不支付原告拖車費(fèi)及維修費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)定。

在庭審過(guò)程中，因當(dāng)事人均要求對(duì)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所做出的重新鑒定意見(jiàn)書不到庭質(zhì)證，由本院依法核定。本院認(rèn)為，武漢平安司法鑒定所的鑒定程序合法且重新鑒定的鑒定意見(jiàn)改變了原來(lái)的鑒定意見(jiàn)。本院對(duì)重新鑒定意見(jiàn)認(rèn)定原告損傷不構(gòu)成傷殘、后期治療費(fèi)8000元及被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司支出重新鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：（1）2017年8月21日11時(shí)許，被告萬(wàn)佳燦駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿漢南二中往興城大道行駛至育才路漢南二中門口路段時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。2017年8月21日，經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告萬(wàn)佳燦負(fù)全部責(zé)任，原告徐某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)16154元（含被告萬(wàn)某某墊付款13000元）。2017年12月25日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定：原告徐某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期80天，后續(xù)治療費(fèi)15000元。在庭審過(guò)程中，被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司對(duì)該鑒定結(jié)論認(rèn)定原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘及后期醫(yī)療費(fèi)15000元有異議。2018年2月9日，被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司提出重新鑒定申請(qǐng)，原告及被告萬(wàn)佳燦、萬(wàn)某某、人壽財(cái)保武漢中心支公司均同意選擇武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2018年4月3日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定：原告損傷未構(gòu)成傷殘，建議給予后期治療費(fèi)8000元。（2）被告萬(wàn)佳燦駕駛的鄂Ａ×××××小型客車實(shí)際所有人為被告萬(wàn)某某，該肇事車在人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)保武漢中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元(含不計(jì)免賠率)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告萬(wàn)佳燦借用被告萬(wàn)某某所有的鄂Ａ×××××0小型轎車駕駛而發(fā)生本次交通事故；（3）被告萬(wàn)某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元、第一次鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)15000元；被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司支出重新鑒定費(fèi)用2000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、各被告如何承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；2、原告的各項(xiàng)損失如何計(jì)算。
本院認(rèn)為：關(guān)于焦點(diǎn)1，被告萬(wàn)佳燦駕駛鄂Ａ×××××肇事小型客車將原告撞傷。本次交通事故發(fā)生后，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告萬(wàn)佳燦負(fù)全部責(zé)任，原告徐某無(wú)責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失本院依法確認(rèn)由被告萬(wàn)佳燦承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該肇事車鄂Ａ×××××小型客車在被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過(guò)錯(cuò)比例賠償”。因此，原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！焙透鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：。；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；……”。故不足部分，由被告人壽財(cái)保武漢中心支公司在保險(xiǎn)合同商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。因被告萬(wàn)某某與被告萬(wàn)佳燦系父子關(guān)系，被告萬(wàn)佳燦借用被告萬(wàn)某某所有的肇事小型客車駕駛發(fā)生交通事故，被告萬(wàn)佳燦系該車的實(shí)際使用人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓嫒f(wàn)某某對(duì)此次損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)2，原告的各項(xiàng)損失，本院作如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)16154元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告訴請(qǐng)是30元/天×15天=450元。本院認(rèn)定：15元/天×15天=225元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告訴請(qǐng)30元/天×80天=2400元。法醫(yī)鑒定上載明營(yíng)養(yǎng)期80天。本院認(rèn)定為：2400元。
4、后期醫(yī)療費(fèi)：8000元。
以上合計(jì)26779元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)：原告訴請(qǐng)100元/天×60天=6000元，本院認(rèn)定：90元/天×60天=5400元。
2、誤工損失：按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告受傷后，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定:原告誤工期120天。原告提供的證據(jù)顯示其無(wú)固定收入，又不能舉證證明最近三年平均收入，但其因交通事故受傷住院，必然造成誤工。原告交通事故發(fā)生前在武漢佳捷速遞電子商務(wù)公司從事配送員工作，應(yīng)按2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（32677/年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。因此，其誤工損失認(rèn)定為：10743.12元（32677元/年÷365天×120天=10743.12元）。
3、交通費(fèi)：原告訴請(qǐng)500元，本院根據(jù)原告就診的需要和鑒定實(shí)際路線及次數(shù)，本院認(rèn)定500元。
4、傷殘賠償金及精神撫慰金：原告訴請(qǐng)分別為58772元和3000元，因原告損傷未構(gòu)成傷殘，該兩項(xiàng)損失不予認(rèn)定。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)16643.12元。
三、其他損失（鑒定費(fèi)）：2000元+2000元=4000元
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)26779元+16643.12元+4000元=47422.12元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失26779元，由被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)10000元賠償；屬于傷殘賠償項(xiàng)下的損失16643.12元元，由被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)110000元賠償。被告人保武漢經(jīng)開(kāi)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)120000元限額內(nèi)共賠償原告損失10000元+16643.12元=26643.12元。
不足部分16779元（47422.12元-10000元-16643.12元-法醫(yī)鑒定費(fèi)4000元=16779元）。因被告萬(wàn)佳燦駕駛的該肇事車在被告人壽財(cái)保武漢中心支公司投保了限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故原告無(wú)責(zé)任，被告萬(wàn)佳燦負(fù)全部責(zé)任。故被告人壽財(cái)保武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失16779元。余款法醫(yī)鑒定費(fèi)4000元，由被告萬(wàn)佳燦賠償給原告2000元，因重新鑒定結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則”。故重新鑒定費(fèi)2000元由原告負(fù)擔(dān)。被告萬(wàn)某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中返還被告萬(wàn)某某墊付款15000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失26643.12元；與其支出的重新鑒定費(fèi)2000元相抵后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)賠償原告徐某各項(xiàng)損失24643.12元（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行漢南支行營(yíng)業(yè)室；帳戶名：武漢市漢南區(qū)人民法院；賬號(hào)：20×××19）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失16779元（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)村商業(yè)銀行漢南支行營(yíng)業(yè)室；帳戶名：武漢市漢南區(qū)人民法院；賬號(hào)：20×××19）；
三、被告萬(wàn)佳燦賠償原告徐某損失2000元。
上述給付款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、原告徐某收到第一、第二項(xiàng)賠償款后返還被告萬(wàn)某某墊付款15000元。
五、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)859元，減半收取計(jì)429.5元，由被告萬(wàn)佳燦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊華珍

書記員： 楊韜