原告：徐某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托代理人趙禎，河北拓石律師是事務(wù)所律師。
委托代理人杜海英，
廊坊市廣陽(yáng)區(qū)步行街康莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭少軍，總經(jīng)理。
委托代理人楊英，該公司員工。
原告徐某與被告張某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告徐某申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某的起訴，本院準(zhǔn)予撤回。本案適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人趙禎到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失186667元；2.保留二次手術(shù)訴權(quán)；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月10日13時(shí)許，張某某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)車沿104支線徐黃路由西向東行駛至武家營(yíng)村口時(shí)，與由東向西原告徐某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告徐某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司系黑Ｌ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。事故給原告造成損害，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，黑Ｌ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在核實(shí)駕駛員駕駛資格和車輛是否按時(shí)檢驗(yàn)的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)至多30%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年11月10日13時(shí)許，張某某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)車沿104支線徐黃路由西向東行駛至武家營(yíng)村口時(shí)，與由東向西原告徐某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告徐某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往
廊坊市人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為左股骨干開放性粉碎性骨折、左髕骨粉碎性骨折、左脛骨近端粉碎性骨折、左小腿內(nèi)側(cè)軟組織挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫，支付醫(yī)療費(fèi)94648.17元。2018年8月2日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期240日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日，支付鑒定費(fèi)2060元。原告徐某與其妻子陳曉玲、長(zhǎng)女徐夢(mèng)怡（出生于2002年11月16日）、長(zhǎng)子徐辰昊（出生于2008年10月6日）共同租住在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)萬(wàn)莊鎮(zhèn)武營(yíng)村。原告徐某的父親徐如久出生于1937年11月20日，由子女七人共同贍養(yǎng)。原告受傷后由其妻子陳曉玲護(hù)理，徐某與陳曉玲從事建筑行業(yè)工作。原告提交交通費(fèi)票據(jù)360張，主張交通費(fèi)1500元。
另查明，張某某駕駛的黑Ｌ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、隨縣萬(wàn)松鎮(zhèn)沙河店村民委員會(huì)證明、萬(wàn)莊鎮(zhèn)武營(yíng)村民委員會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、戶口頁(yè)等及原告陳述可證。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某各項(xiàng)損失共計(jì)125162.62元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取計(jì)2000元，由原告徐某負(fù)擔(dān)650元，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某駕駛的黑Ｌ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償義務(wù)。原告損失，結(jié)合證據(jù)確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合在案證據(jù)確認(rèn)為94648.17元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元計(jì)算為2100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期90日，本院酌定按照每日100元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。誤工費(fèi)，原告經(jīng)鑒定誤工期240日，本院酌定按照河北省上一年度建筑業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)53187元/年÷365日×240日計(jì)算為34972元。護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期120日，本院酌定按照河北省上一年度居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)102元/日計(jì)算護(hù)理費(fèi)12240元。交通費(fèi)，及原告起訴金額過(guò)高，本院酌定為1000元。殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足。殘疾賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年×20年×10%計(jì)算為25762元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，長(zhǎng)女徐夢(mèng)怡被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元/年×3年×10%÷2計(jì)算為1580.4元。長(zhǎng)子徐辰昊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元/年×9年×10%÷2計(jì)算為4741.2元。徐如久被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元/年×5年×10%÷7計(jì)算為752.57元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)7074.17元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)向侵權(quán)人主張。精神損害撫慰金，事故造成原告十級(jí)傷殘，本院酌定賠償其精神損害撫慰金5000元。車輛損失，本院酌定為390元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)34972元、護(hù)理費(fèi)12240元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7074.17元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失390元，共計(jì)96438.17元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)84648.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，共計(jì)95748.17元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司負(fù)擔(dān)30%即28724.45元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙永福

書記員： 李朝陽(yáng)