原告：徐某某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省天長(zhǎng)市。
原告：丁鳳某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省天長(zhǎng)市。
以上兩位原告委托訴訟代理人：華福林，
天長(zhǎng)市永豐鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住盱眙縣。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住天長(zhǎng)市。
被告：
盱眙縣四方商貿(mào)有限公司，住所地盱眙縣盱城鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)華山路南側(cè)。
法定代表人：孫煥然，該公司經(jīng)理。
被告：
天長(zhǎng)市天振彩印包裝廠，住所地天長(zhǎng)市銅城鎮(zhèn)（安樂(lè)）安樂(lè)街道長(zhǎng)安中路。
投資人：于振鉞，該公司經(jīng)理。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天長(zhǎng)支公司，住所地安徽省天長(zhǎng)市天長(zhǎng)鎮(zhèn)石梁路。
負(fù)責(zé)人：毛曉春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳濤，
安徽知秋（天長(zhǎng)）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王學(xué)磊，
安徽知秋（天長(zhǎng)）律師事務(wù)所律師。
被告：
中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康東路73號(hào)二樓。
負(fù)責(zé)人：鄭京弟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姬文軍，該公司員工。
原告徐某某、丁鳳某與被告張某某、劉某某、
盱眙縣四方商貿(mào)有限公司、
天長(zhǎng)市天振彩印包裝廠、
中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱:中銀保險(xiǎn)公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天長(zhǎng)支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱:中財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、丁鳳某的委托訴訟代理人華福林、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姬文軍、中財(cái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳濤到庭參加訴訟。被告張某某、劉某某、
盱眙縣四方商貿(mào)有限公司、
天長(zhǎng)市天振彩印包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實(shí)如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定
2018年9月9日14時(shí)許，張某某駕駛蘇Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)掛蘇Ｈ×××××重型普通半掛車(chē)，由西向東沿金湖縣神華大道行駛至理士大道交叉路口，與由北向南劉某某駕駛的皖Ｍ×××××中型普通貨車(chē)相撞，造成劉某某車(chē)內(nèi)的乘坐人徐某某、丁鳳某受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告張某某、劉某某均負(fù)事故同等責(zé)任，原告徐某某、丁鳳某無(wú)責(zé)任。
二、車(chē)輛保險(xiǎn)情況
張某某駕駛蘇Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)掛蘇Ｈ×××××重型普通半掛車(chē)登記在
盱眙縣四方商貿(mào)有限公司名下，該車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠；劉某某駕駛的皖Ｍ×××××中型普通貨車(chē)登記在
天長(zhǎng)市天振彩印包裝廠名下，該車(chē)輛在中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客50000元/座）并投保不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。發(fā)生事故時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、本案責(zé)任承擔(dān)主體。

本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任劃分，張某某、劉某某應(yīng)向徐某某、丁鳳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于兩原告主張由中財(cái)保險(xiǎn)公司在商業(yè)合同約定的座位險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，劉某某駕駛的車(chē)輛在中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）并投保不計(jì)免賠，為方便當(dāng)事人、節(jié)約訴訟資源，減少訴累，且原告的主張未加重中財(cái)保險(xiǎn)公司責(zé)任，故可合并審理。中財(cái)保險(xiǎn)公司提出的原告與該公司不存在合同和侵權(quán)關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告起訴的辯解不予支持。因張某某駕駛的車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，故中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)張某某所負(fù)事故的責(zé)任，由中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)按50%比例予以賠償。劉某某駕駛登記在
天長(zhǎng)市天振彩印包裝廠名下車(chē)輛在中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客50000元/座）并投保不計(jì)免賠，中財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)合同約定在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%比例的賠償責(zé)任。
四、鑒定情況
2019年2月25日
淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮二院司鑒所[2019]臨鑒字第87號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐某某此次交通事故所致?lián)p傷不足評(píng)殘；被鑒定人徐某某此次交通事故所致?lián)p傷誤工期按180日計(jì)算為宜、護(hù)理期按60日計(jì)算為宜、營(yíng)養(yǎng)期按90日計(jì)算為宜。2019年4月18日
淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮二院司鑒所[2019]臨鑒字第88號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人丁鳳某此次交通事故所致顱腦損傷并遺留精神障礙伴日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；被鑒定人丁鳳某此次交通事故所致?lián)p傷誤工期按210日計(jì)算為宜、護(hù)理期按90日計(jì)算為宜、營(yíng)養(yǎng)期按90日計(jì)算為宜。中銀保險(xiǎn)公司對(duì)被鑒定人丁鳳某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出1、該意見(jiàn)書(shū)違反了受傷人員精神傷殘?jiān)u定規(guī)范中應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)6個(gè)月后進(jìn)行鑒定的規(guī)定；2、該評(píng)定應(yīng)該有法醫(yī)××鑒定資質(zhì)的人進(jìn)行鑒定，該起鑒定未見(jiàn)淮安三院的法醫(yī)資質(zhì)證明。3、該鑒定報(bào)告沒(méi)有復(fù)核人員，違反了相關(guān)規(guī)定。故對(duì)司法鑒定報(bào)告不予認(rèn)可。針對(duì)中銀保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，本院向鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了質(zhì)詢，關(guān)于鑒定時(shí)機(jī)和鑒定資質(zhì)及復(fù)核。本院認(rèn)為，在鑒定期間，被鑒定人丁鳳某按照鑒定機(jī)構(gòu)的要求于2019年4月12日前往
淮安市第三人民醫(yī)院進(jìn)行法醫(yī)××?xí)\，相距治療終結(jié)已達(dá)六個(gè)月，且最終
淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)具有資質(zhì)的
淮安市第三人民醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定會(huì)診意見(jiàn)對(duì)被鑒定人進(jìn)行傷殘?jiān)u定。此外，該份司法鑒定意見(jiàn)，經(jīng)司法鑒定人完成鑒定后，由具有相應(yīng)資質(zhì)的人員對(duì)鑒定程序和鑒定意見(jiàn)進(jìn)行復(fù)核，相關(guān)復(fù)核材料在該機(jī)構(gòu)鑒定檔案之中，故鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。
五、住院治療情況
原告徐某某、丁鳳某因此次交通事故受傷，先后在
金湖縣人民醫(yī)院、
天長(zhǎng)市人民醫(yī)院住院治療各39天。
六、醫(yī)療費(fèi)42542.78元（徐某某醫(yī)療費(fèi)為13113.69元、丁鳳某醫(yī)療費(fèi)為29429.09元，已扣除中銀保險(xiǎn)公司墊付的10000元）
原告徐某某、丁鳳某主張的醫(yī)療費(fèi)42542.78元，并向本院提供了醫(yī)療費(fèi)相關(guān)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。兩保險(xiǎn)公司要求扣減20%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥，因未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1170元、丁鳳某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1170元）
原告徐某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1170元（39天×30元/天）、丁鳳某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1170元（39天×30元/天），各被告對(duì)原告主張未提出異議，故本院予以確認(rèn)。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。（徐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元、丁鳳某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元）
原告徐某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元/天）、丁鳳某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元/天）。中銀保險(xiǎn)公司對(duì)兩原告的營(yíng)養(yǎng)期限認(rèn)可60天。本院認(rèn)為，兩原告的營(yíng)養(yǎng)期限依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)主張并無(wú)不當(dāng)。兩原告的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予支持。
九、護(hù)理費(fèi)17340元（徐某某護(hù)理費(fèi)為7170元、丁鳳某護(hù)理費(fèi)為10170元）
原告徐某某主張護(hù)理費(fèi)為8430元（39天×130元+21天×160元）；丁鳳某主張護(hù)理費(fèi)為13230（39天×130元+51天×160元）。兩保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院認(rèn)為，兩原告主張的住院治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)有相關(guān)票據(jù)、收條證實(shí)，予以支持；兩原告主張的其余護(hù)理費(fèi)雖未提供有關(guān)票據(jù)，但結(jié)合原告損傷部位、程度及金湖縣本地護(hù)工工資一般水平，其標(biāo)準(zhǔn)以100元/天計(jì)算符合本地實(shí)際情況，故兩原告護(hù)理費(fèi)核定為：徐某某護(hù)理費(fèi)為7170元（39天×130元+21天×100元），丁鳳某護(hù)理費(fèi)為10170（39天×130元+51天×100元）。
十、誤工費(fèi)22273元（徐某某誤工費(fèi)為10280元、丁鳳某誤工費(fèi)為11993元）
原告徐某某主張誤工費(fèi)19163元（38858元/年÷365×180天）；丁鳳某主張誤工費(fèi)22365元（38858元/年÷365×210天）。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，且誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民計(jì)算。本院認(rèn)為，兩原告誤工期限是依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)主張，應(yīng)予支持；關(guān)于其標(biāo)準(zhǔn)，因兩原告系從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，平時(shí)收入來(lái)源于土地承包經(jīng)營(yíng)，且生活居住在農(nóng)村，故按農(nóng)村居民人均可支配收入20845元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，經(jīng)核定：徐某某誤工費(fèi)為10280元（20845元÷365天×180天），丁鳳某誤工費(fèi)為11993元（20845元÷365天×210天）。對(duì)兩原告主張的誤工費(fèi)以江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)不予支持。
十一、殘疾賠償金41690元（丁鳳某的殘疾賠償金）
原告丁鳳某主張的殘疾賠償金41690元（20845元×20年×10%）。兩保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告丁鳳某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)所評(píng)定的傷殘等級(jí)、按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
十一、精神損害撫慰金5000元（丁鳳某的精神損害撫慰金）
原告丁鳳某主張精神損害撫慰金6000元；原告徐某某主張精神損害撫慰金2000元。兩保險(xiǎn)公司均持異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告丁鳳某的傷殘等級(jí)和在事故中的責(zé)任，確定原告丁鳳某的精神損害撫慰金為5000元（50000元×10%）。原告徐某某主張的精神損害撫慰金，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，該項(xiàng)主張不予支持。
十二、交通費(fèi)1600元（本院酌定，徐某某交通費(fèi)700元、丁鳳某交通費(fèi)900元）。
原告徐某某主張交通費(fèi)1200元，原告丁鳳某主張交通費(fèi)1800元。兩保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，本院認(rèn)為，根據(jù)原兩告受傷住院治療和異地司法鑒定等實(shí)際情況，本院酌定原告徐某某交通費(fèi)為700元，丁鳳某交通費(fèi)為900元。
十三、鑒定費(fèi)6760元（徐某某的鑒定費(fèi)2145元，丁鳳某的鑒定費(fèi)4615元）。
兩原告主張的鑒定費(fèi)6760元，有相關(guān)正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
十四、其他需要說(shuō)明的問(wèn)題。
發(fā)生交通事故后，中銀保險(xiǎn)公司為兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
十五、原告的訴訟請(qǐng)求。
醫(yī)療費(fèi)42542.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)21660元、殘疾賠償金41690元、精神損害撫慰金8000元、誤工費(fèi)：41528元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)6760元，合計(jì)172920.78元。
本院認(rèn)為，原告徐某某、丁鳳某因涉案交通事故受傷，有權(quán)依法獲得賠償。關(guān)于中財(cái)保險(xiǎn)公司提出兩原告非必要共同訴訟，應(yīng)當(dāng)分別單獨(dú)提起訴訟的意見(jiàn)。經(jīng)查，兩原告雖非親屬關(guān)系，但系同一起交通事故中受傷，侵權(quán)人和賠償主體相同，且本院已立案受理，為減少當(dāng)事人訴累，可作為共同訴訟處理。
被告張某某、劉某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成徐某某、丁鳳某受傷，兩被告承擔(dān)同等賠償責(zé)任，因張某某的事故車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，附加投保了不計(jì)免賠，劉某某駕駛事故車(chē)輛在中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，原告有權(quán)要求中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)和中財(cái)保險(xiǎn)公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)各按50%的比例責(zé)任予以賠償。中銀保險(xiǎn)公司提出張某某駕駛的蘇Ｈ×××××重型普通半掛車(chē)在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盱眙支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盱眙支公司應(yīng)承擔(dān)其超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分50%比例的一半責(zé)任。經(jīng)查，張某某駕駛蘇Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)掛蘇Ｈ×××××重型普通半掛車(chē)發(fā)生事故時(shí)系一整體，中銀保險(xiǎn)公司根據(jù)張某某在事故中的責(zé)任，在蘇Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，目前兩原告僅主張中銀保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額承擔(dān)責(zé)任，中銀保險(xiǎn)公司如認(rèn)為
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盱眙支公司應(yīng)與其共同擔(dān)責(zé)，可在賠償后另行主張。
綜上所述，本院認(rèn)定兩原告因交通事故造成的損失合計(jì)138185.78元{其中徐某某的損失為35133.69元，醫(yī)療費(fèi)13113.69元（已扣除中銀保險(xiǎn)公司墊付的5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7170元、誤工費(fèi)10280元、交通費(fèi)700元；丁鳳某的損失為103052.09元，醫(yī)療費(fèi)為29429.09元（已扣除中銀保險(xiǎn)公司墊付的5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元、護(hù)理費(fèi)10170元、誤工費(fèi)為11993元、殘疾賠償金41690元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)900元}，上述款項(xiàng)由中銀保險(xiǎn)公司在涉案車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失18150元；賠償原告丁鳳某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失69753元（其中精神損害撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償）。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失8491.85元（16983.69元×50%），賠償原告丁鳳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失16649.55元（33299.09元×50%）。被告中財(cái)保險(xiǎn)公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失8491.85元（16983.69元×50%），賠償原告丁鳳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失16649.55元（33299.09元×50%）。張某某、劉某某、
盱眙縣四方商貿(mào)有限公司、
天長(zhǎng)市天振彩印包裝廠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)，本院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)26641.85元；賠償原告丁鳳某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)86402.55元。
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天長(zhǎng)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失8491.85元；賠償原告丁鳳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失16649.55元。
上述一、二款項(xiàng)匯至金湖縣人民法院開(kāi)戶行：
江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號(hào)：10×××78。
三、駁回原告徐某某、丁鳳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3758元，鑒定費(fèi)6760元，合計(jì)10518元（原告已預(yù)交和墊支）。由兩原告負(fù)擔(dān)1894元，被告劉某某、
天長(zhǎng)市天振彩印包裝廠負(fù)擔(dān)4312元。被告張某某、
盱眙縣四方商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4312元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省淮安市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行及賬號(hào)：中國(guó)銀行清江浦支行，xxxx6）。

審判長(zhǎng) 王文昌
審判員 陳蘇建
人民陪審員 劉力

書(shū)記員： 王曉麗