原告徐某，無固定職業(yè)。
委托代理人楊志，湖北薈才律師事務所（湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)中心巷8號）律師。代理權限：特別授權。
被告童某，湖北省竹溪縣山二黃展演中心員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司。住所地，湖北省十堰市竹溪縣城關鎮(zhèn)鄂陜大道1497號。
負責人李青，該支公司經理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所（湖北省十堰市武當國際園中央商務區(qū)6號樓1單元1501）律師。代理權限：特別授權。

原告徐某訴被告童某、中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱人保竹溪支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由審判員周慧適用簡易程序，于2015年11月10日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人楊志，被告童某、被告人保竹溪支公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年11月21日18時30分許，被告童某駕駛鄂C×××××號小型客車，由十堰市黃龍鎮(zhèn)往柏林鎮(zhèn)方向行駛至柏林鎮(zhèn)公交駕校門口路段時，因觀察不周，將橫過道路的行人即原告徐某撞傷。原告徐某受傷后，被立即送往十堰市西苑醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費672元（已由被告童某墊付），后又轉至十堰市太和醫(yī)院住院治療，入院診斷：重型顱腦損傷、左手示指手指外傷、牙損傷。原告徐某在太和醫(yī)院住院53天，共花醫(yī)療費74624.3元（其中被告童某墊付13000元，被告人保竹溪支公司墊付10000元）。原告徐某住院期間需一人護理，出院醫(yī)囑：出院后休息三個月，加強營養(yǎng)，避免過度勞累及劇烈運動，院外一月后門診復查顱腦CT平掃。后，原告徐某在十堰市太和醫(yī)院復查，花醫(yī)藥費1624.2元，又在東風汽車公司茅箭醫(yī)院檢查，花檢查費用380元。2015年9月4日，原告徐某因腦外傷致精神障礙在十堰市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院24天，花醫(yī)藥費1169元。此次交通事故經十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定：童某承擔此次事故的全部責任，徐某不承擔責任。
2015年6月26日，經湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：徐某因交通事故致重型顱腦損傷評定為十級傷殘，本次交通事故損傷誤工損失共計210日，護理時間共計90日，后續(xù)治療費24000元。原告徐某花鑒定費3000元。原告徐某花交通費600元（酌定）。被告童某給付原告徐某現金500元?，F原、被告就損害賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查，1、鄂C×××××號車在被告人保竹溪支公司投有交強險及商業(yè)險。商業(yè)第三者責任險賠償限額為200000元，投有不計免賠。交強險和商業(yè)險的保險期間均為：2014年10月15日起至2015年10月14日止。
2、原告徐某于2010年11月24日起至2012年在深圳市居住、務工。2012年之后從深圳市轉回湖北鄖縣居住。2012年5月17日，原告徐某取得了挖掘機、裝載機操作證。此次交通事故發(fā)生前原告徐某在湖北江山偉業(yè)建設工程有限公司犟河黃龍段河道治理工程施工二標段項目部從事開挖掘機工作，其因此次交通事故導致誤工。
以上事實，有原告徐某及被告童某、人保竹溪支公司的當庭陳述，有原告徐某提交的交通事故認定書、出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費票據、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、交通費票據，有被告童某提交的駕駛證、行駛證、醫(yī)療費票據、收條、交強險及商業(yè)險保單等證據在卷佐證，以上證據經當庭質證，均真實、合法、且與本案有關聯(lián)，本院予以采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，其中由投保人一方應承擔的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案中，被告童某駕駛機動車將原告徐某撞傷，被告童某承擔全部責任，該肇事車輛在被告人保竹溪支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告人保竹溪支公司應先在交強險限額范圍內賠償。剩余部分由被告童某承擔賠償，其中被告童某承擔部分由被告人保竹溪支公司按照保險合同在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償。
原告徐某自2010年起在深證市居住、務工至2012年，后回湖北鄖縣居住生活，其于2012年取得了挖掘機操作證，發(fā)生此次交通事故前其在十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)從事開挖掘機的工作，能夠證明其主要的生活來源為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。原告徐某主張的誤工費數額過高，其提交的證據不能證明其實際減少的工資數額，故本院參照2015年居民服務業(yè)人均年平均工資28729元計算；其主張精神損害撫慰金數額過高，合理部分，本院予以支持；其主張的后續(xù)治療費有湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所的補充鑒定說明，故原告徐某主張的后續(xù)醫(yī)療費24000元，本院予以支持。原告徐某主張的被撫養(yǎng)人生活費，證據不足，本院不予支持。
結合原、被告雙方提交的證據及本案查明的事實，原告徐某因此次交通事故產生的損失認定為：醫(yī)療費78469.5元、住院伙食補助費1155元（15元／天×77天）、營養(yǎng)費1245元（15元／天×83天），護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費16529元（28729元／年÷365天×210天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×0.1）、后續(xù)治療費24000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3000元、交通費600元，以上共計1847586.36元。被告童某已支付的13672元醫(yī)療費、給付的現金500元及被告中國人民保險竹溪支公司已墊付的10000元醫(yī)藥費依法應當扣減。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司于本判決生效之日起十日內在交強險及第三者商業(yè)險責任限額范圍內賠付171786.36元（184786.36元-10000元-3000元），其中由原告徐某領取161153.36元（184786.36元-10000元-13672元-500元＋539元訴訟費），由被告童某領取10633元（13672元＋500元-3000元-539元訴訟費）
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1078元，減半收取539元，由被告童某負擔（已在上述理賠款中計付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　周　慧

書記員：張靜靜