原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：劉貴發(fā)（社區(qū)推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：大慶市城市管理委員會(huì)，住所地大慶市薩爾圖區(qū)體育街1號(hào)。法定代表人：劉羽，該單位主任。委托訴訟代理人：叢良軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市城市管理委員會(huì)花圃副主任，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：李強(qiáng)，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決確認(rèn)原告與被告在2001年5月至2016年12月期間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求判決由被告向原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金57600元；3、請(qǐng)求判決由被告向原告支付未依法簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資19800元；4、請(qǐng)求判決由被告向原告支付2008年5月至2016年12月30日期間休息日加班工資123804元及年休假工資16117元；5、請(qǐng)求判決由被告向原告支付因被告未向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)加付的賠償金34980元；6、請(qǐng)求判決由被告向原告支付因被告沒(méi)有為原告及時(shí)辦理社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)登記手續(xù)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致原告無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，不能正常領(lǐng)取退休金的損失16萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告與被告自2001年5月建立勞動(dòng)關(guān)系，由被告安排原告在被告下屬單位大慶花圃從事綠化、保潔工作。原告從2001年5月至2016年12月30日期間，在本崗位連續(xù)工作達(dá)15年7個(gè)月，2016年12月30日前每月工資為1800元，但被告在此期間一直不與原告簽訂勞動(dòng)合同，也不為原告依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)登記手續(xù)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十四條第三款的規(guī)定，原告與被告于2009年2月依法視為訂立了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。但被告直至2016年12月30日也未與原告補(bǔ)簽書(shū)面無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2016年12月30日，被告在沒(méi)有征求原告意見(jiàn)的情況下，單方面以原告年齡偏大，已超法定退休年齡為由，將原告辭退。勞動(dòng)合同終止后，被告拒不向原告支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，也不為原告出具解除勞動(dòng)合同證明書(shū)，原告經(jīng)多次協(xié)商溝通無(wú)果，于2017年5月向大慶市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2017年5月31日，大慶市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出“慶勞仲不字（2017）第113號(hào)不予受理通知書(shū)”，對(duì)于大慶市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超過(guò)仲裁受理時(shí)效，原告不予認(rèn)可，將原告與被告確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的截止時(shí)間變更為原告達(dá)到法定退休年齡的時(shí)間，沒(méi)有法律依據(jù)，原告在本崗位自2001年5月至2016年12月30日一直連續(xù)工作，原告勞動(dòng)仲裁為2017年5月，依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，不存在仲裁時(shí)效的情形。原告現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)法律規(guī)定，起訴至法院。被告大慶市城市管理委員會(huì)辯稱(chēng)，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，和《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，勞動(dòng)關(guān)系終止的應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年以?xún)?nèi)提出，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止，本案中原告出生于1960年，在2017年申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)已超過(guò)法定退休年齡長(zhǎng)達(dá)7年之久，根據(jù)法律規(guī)定，其已經(jīng)失去了申請(qǐng)仲裁解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的權(quán)利，因此勞動(dòng)仲裁委作出不予受理通知書(shū)的行為符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法駁回原告起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告徐某某依法提交的證據(jù)如下：證據(jù)一、大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的不予受理通知書(shū)復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議），證明本案的勞動(dòng)爭(zhēng)議曾向大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但是仲裁委員會(huì)以超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理，故訴至大慶市薩爾圖區(qū)人民法院。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，因原告早在2010年已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，勞動(dòng)合同終止，原告未在一年以?xún)?nèi)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)了申請(qǐng)期限，仲裁委不予受理符合法律規(guī)定。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二、證人姜某出具的證言一份，證明本案原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告處工作期間休息日加班，被告沒(méi)有支付給原告工資，且沒(méi)有年休假，被告也沒(méi)有按照規(guī)定支付原告年休假工資。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為證人未出庭，所以對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，此外原告的工作性質(zhì)屬于綠化工，被告是按日向原告發(fā)放工資的，即使原告在節(jié)假日工作，也領(lǐng)取了當(dāng)日的工資，不存在原告所說(shuō)的還需支付加班費(fèi)的問(wèn)題，本案仲裁委對(duì)于原告的爭(zhēng)議事項(xiàng)只是從時(shí)效上駁回，對(duì)于是否存在欠付加班費(fèi)等實(shí)體問(wèn)題，沒(méi)有進(jìn)行仲裁裁決，因此原告在本案中無(wú)權(quán)就實(shí)體問(wèn)題向法院提出訴請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)另行事先經(jīng)仲裁后才有權(quán)提起訴訟。本院對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)三、證人于某出庭作證，證明本案原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告處工作期間休息日加班，被告沒(méi)有支付給原告工資，且沒(méi)有年休假，被告也沒(méi)有按照規(guī)定支付原告年休假工資。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該證人自述時(shí)已經(jīng)認(rèn)可被告已經(jīng)將包括節(jié)假日在內(nèi)的工資計(jì)入了每月發(fā)放工資內(nèi)，證人和原告的工作性質(zhì)決定了他們不是按照每周五天工作的，所以被告按日計(jì)算工資不存在欠付加班費(fèi)的問(wèn)題，該證人年事較高，表述不清，部分證言不能予以采信。本院對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)四、原告劉貴發(fā)與大慶花圃胡主任于2016年5月4日及5月25日兩次通話(huà)錄音的整理資料兩份及光盤(pán)一份，證明原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，且在被告處工作多年，且大慶市花圃是大慶市城市管理委員會(huì)的下屬單位。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告在2010年前在被告處工作，從事綠化工崗位，這一事實(shí)被告認(rèn)可，但是在2010年之后原告已經(jīng)達(dá)到了法定退休年齡，與被告已經(jīng)不存在勞動(dòng)關(guān)系。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告大慶市城市管理委員會(huì)依法舉證如下：證據(jù)一、原告在被告從2008年開(kāi)始至2012年的工資表復(fù)印件共一份，證明被告是按每日工資的標(biāo)準(zhǔn)按月向原告支付工資的，對(duì)于超過(guò)八小時(shí)之外的工作也另行支付了加班費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該份證據(jù)只是原告在被告此期間的部分記錄，不能證明休息日也給原告發(fā)放工資，被告應(yīng)出具每日計(jì)算勞動(dòng)者工資報(bào)酬的詳細(xì)記錄。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二、徐某某保證書(shū)復(fù)印件一份，證明2011年4月1日原告出具書(shū)面承諾，其自愿放棄被告為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為其該證據(jù)上的簽字不起本人寫(xiě)的，被告沒(méi)讓原告參加過(guò)保險(xiǎn)，不知道這件事。本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。依據(jù)以上證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，可確定本案法律事實(shí)如下：2001年5月開(kāi)始，原告在被告處的大慶花圃從事綠化、保潔工作，雙方?jīng)]有簽定書(shū)面勞動(dòng)合同。2013年至2017年5月，原告未向被告主張過(guò)權(quán)利。另查，2013年起，原告與案外人同仁派遣公司簽訂勞務(wù)派遣合同，被派遣到被告處工作。
原告徐某某與被告大慶市城市管理委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年6月13日立案。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托訴訟代理人劉貴發(fā),被告大慶市城市管理委員會(huì)委托訴訟代理人李強(qiáng)、叢良軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告提出的仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁受理時(shí)效。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：自2001年5月，原告在被告處工作，雙方建立了勞動(dòng)合同關(guān)系，2013年4月原告與案外人同仁派遣公司簽訂了勞動(dòng)派遣合同，原告與被告自2013年起不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。原告未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)其在2013年至2014年期間向被告主張過(guò)權(quán)利或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)。也未舉證證明存在中止、中斷的情形。故原告提出仲裁申請(qǐng)求情已超出仲裁受理時(shí)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌龡l的規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求?！北景钢性嬷鲝垯?quán)利的起算時(shí)間為2013年簽訂勞務(wù)派遣合同后一年內(nèi)，在此期間原告并未向被告主張過(guò)權(quán)利，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌龡l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　周蘋(píng)蘋(píng)

書(shū)記員：黃碩