武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所
陽凱
樊丹（湖北泓峰律師事務(wù)所）
徐某某
呂龍珠（湖北道博律師事務(wù)所）
翁波（湖北道博律師事務(wù)所）

原告及
被告:徐某某。
委托代理人:呂龍珠、翁波，均系湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告及
原告:武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所。住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)龍燈堤34號(hào)。
法定代表人:汪小模，該所所長。
委托代理人:陽凱，該單位職員。特別授權(quán)代理。
委托代理人:樊丹，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告徐某某與被告武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所（以下簡稱月湖城管所）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理，因月湖城管所亦不服仲裁裁決，于同年1月26日向本院起訴，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條“勞動(dòng)者和用人單位均不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告?！敝?guī)定，依法由代理審判員王飛適用簡易程序于2014年3月3日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告及被告徐某某和其委托代理人呂龍珠、翁波，被告及原告月湖城管所的委托代理人陽凱、樊丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:徐某某與月湖城管所于2011年7月在平等自愿的基礎(chǔ)上所建立起的勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，受到法律保護(hù)?，F(xiàn)徐某某申請解除與月湖城管所的勞動(dòng)關(guān)系，月湖城管所對此亦無異議。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?的規(guī)定。解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系。因徐某某的月工資組成為1，100元的月基本工資及200元的績效工資，績效工資的發(fā)放依據(jù)為出勤天數(shù)，徐某某于2013年2月23日后未再實(shí)際工作，其二月績效工資應(yīng)為157.14元（200元／月÷28天×22天）。故月湖城管所應(yīng)當(dāng)支付徐某某二月工資1，257.14元（1100元＋157.14元）。武漢市漢陽區(qū)城市管理局為徐某某購買商業(yè)保險(xiǎn)，系其為徐某某所提供的勞動(dòng)保障，該筆保險(xiǎn)金現(xiàn)已由月湖城管所代領(lǐng)，徐某某要求月湖城管所返還該筆共計(jì)2，190元保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院依法予以支持。徐某某要求月湖城管所補(bǔ)繳2012年9月至2013年2月各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請求屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不屬于人民法院民事案件受理范圍，本院依法不予處理。徐鳳姣可以要求社會(huì)保險(xiǎn)行政部門或者社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依法處理。徐某某已被認(rèn)定為工傷（九級(jí)傷殘），依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?和國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?并參照湖北省人民政府《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，徐鳳姣應(yīng)享受的工傷待遇包括:醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工工資、一次性傷殘補(bǔ)助金（9個(gè)月的本人工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（武漢市上年度職工月平均工資的10個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（武漢市上年度職工月平均工資的12個(gè)月）。徐鳳姣的醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）為53，853.81元，加上其他各項(xiàng)費(fèi)用及待遇（不含一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金）應(yīng)超過徐鳳姣獲得的傷害賠償，月湖城管所按照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條的規(guī)定應(yīng)補(bǔ)足差額部分，即在徐鳳姣提出解除勞動(dòng)合同后，月湖城管所應(yīng)當(dāng)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。徐某某所受工傷經(jīng)認(rèn)定為九級(jí)傷殘，月湖城管所應(yīng)支付相當(dāng)于12個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，共計(jì)48，942元（4，078.5元／月×12月）?，F(xiàn)徐某某的要求支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41，538元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?的規(guī)定，徐鳳姣應(yīng)向工傷保險(xiǎn)基金申領(lǐng)一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以核定。故徐某某應(yīng)自行向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)領(lǐng)取一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，月湖城管所應(yīng)當(dāng)協(xié)助其辦理相關(guān)手續(xù)。徐某某要求月湖城管所支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，并參照湖北省人民政府《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十九條的規(guī)定，判決如下:
一、解除徐某某與武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所之間的勞動(dòng)關(guān)系；
二、武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所向徐某某支付2013年2月工資1，257.14元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所向徐某某返還保險(xiǎn)金2，190元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所向徐某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41，538元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回徐某某的其他訴訟請求；
六、駁回武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元（武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所），減半收取5元，由武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:徐某某與月湖城管所于2011年7月在平等自愿的基礎(chǔ)上所建立起的勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，受到法律保護(hù)?，F(xiàn)徐某某申請解除與月湖城管所的勞動(dòng)關(guān)系，月湖城管所對此亦無異議。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?的規(guī)定。解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系。因徐某某的月工資組成為1，100元的月基本工資及200元的績效工資，績效工資的發(fā)放依據(jù)為出勤天數(shù)，徐某某于2013年2月23日后未再實(shí)際工作，其二月績效工資應(yīng)為157.14元（200元／月÷28天×22天）。故月湖城管所應(yīng)當(dāng)支付徐某某二月工資1，257.14元（1100元＋157.14元）。武漢市漢陽區(qū)城市管理局為徐某某購買商業(yè)保險(xiǎn)，系其為徐某某所提供的勞動(dòng)保障，該筆保險(xiǎn)金現(xiàn)已由月湖城管所代領(lǐng)，徐某某要求月湖城管所返還該筆共計(jì)2，190元保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院依法予以支持。徐某某要求月湖城管所補(bǔ)繳2012年9月至2013年2月各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的訴訟請求屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不屬于人民法院民事案件受理范圍，本院依法不予處理。徐鳳姣可以要求社會(huì)保險(xiǎn)行政部門或者社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依法處理。徐某某已被認(rèn)定為工傷（九級(jí)傷殘），依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?和國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?并參照湖北省人民政府《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，徐鳳姣應(yīng)享受的工傷待遇包括:醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工工資、一次性傷殘補(bǔ)助金（9個(gè)月的本人工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（武漢市上年度職工月平均工資的10個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（武漢市上年度職工月平均工資的12個(gè)月）。徐鳳姣的醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）為53，853.81元，加上其他各項(xiàng)費(fèi)用及待遇（不含一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金）應(yīng)超過徐鳳姣獲得的傷害賠償，月湖城管所按照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條的規(guī)定應(yīng)補(bǔ)足差額部分，即在徐鳳姣提出解除勞動(dòng)合同后，月湖城管所應(yīng)當(dāng)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。徐某某所受工傷經(jīng)認(rèn)定為九級(jí)傷殘，月湖城管所應(yīng)支付相當(dāng)于12個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，共計(jì)48，942元（4，078.5元／月×12月）?，F(xiàn)徐某某的要求支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41，538元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?的規(guī)定，徐鳳姣應(yīng)向工傷保險(xiǎn)基金申領(lǐng)一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以核定。故徐某某應(yīng)自行向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)領(lǐng)取一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，月湖城管所應(yīng)當(dāng)協(xié)助其辦理相關(guān)手續(xù)。徐某某要求月湖城管所支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條 ?、第三十九條 ?、國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，并參照湖北省人民政府《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十九條的規(guī)定，判決如下:

一、解除徐某某與武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所之間的勞動(dòng)關(guān)系；
二、武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所向徐某某支付2013年2月工資1，257.14元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所向徐某某返還保險(xiǎn)金2，190元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所向徐某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41，538元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回徐某某的其他訴訟請求；
六、駁回武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元（武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所），減半收取5元，由武漢市漢陽區(qū)城市管理局月湖城管所負(fù)擔(dān)。

審判長：王飛

書記員：張祎如