原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：王琦(系徐某某兒媳)，漢族，住同徐某某。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張肇林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曲折，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的法定代理人王琦、被告巴士公司的委托訴訟代理人曲折到庭參加訴訟，保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某某向本院提出訴訟請求：要求賠償其2017年8月22日至2018年6月11日期間的醫(yī)療費(fèi)5,111.50元。上述損失要求由太平洋保險(xiǎn)公司先行在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失由巴士公司賠償。事實(shí)與理由：2013年4月6日7時20分，在本市田林路柳州路路口，巴士公司駕駛員徐某某駕駛滬B0XXXX大客車與行走至該處的徐某某發(fā)生交通事故，致徐某某受傷。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。徐某某曾就其前期費(fèi)用提起訴訟[(2014)徐民一(民)初字第4290號案，以下簡稱4290號案]，該案判決處理了含徐某某57,741.64元醫(yī)療費(fèi)等在內(nèi)的相關(guān)損失，并明確：根據(jù)醫(yī)院診斷，徐某某需長期維持治療，但因后續(xù)治療費(fèi)的具體金額在實(shí)際發(fā)生前無法確定，徐某某可待實(shí)際發(fā)生后憑據(jù)另行主張。之后原告每年至法院起訴要求被告支付當(dāng)年的醫(yī)療費(fèi)用，法院均予以支持。
　　巴士公司辯稱，對原告的訴請予以認(rèn)可，因車輛未購買不計(jì)免賠，同意承擔(dān)20%的責(zé)任。
　　保險(xiǎn)公司辯稱，對原告訴請中陳述的事實(shí)予以認(rèn)可，肇事車輛未購買不計(jì)免賠，故巴士公司應(yīng)承擔(dān)20%的不計(jì)免賠額。保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)80%的責(zé)任。對于原告的醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分，另外，本起事故肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)限額共計(jì)15萬元，保險(xiǎn)公司僅在該限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過部分不予賠償。
　　本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2013年4月6日7時20分，在本市田林路柳州路路口，巴士公司駕駛員徐某某駕駛滬B0XXXX大客車與行走至該處的徐某某發(fā)生交通事故，致徐某某受傷。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　徐某某曾就其前期費(fèi)用提起訴訟[(2014)徐民一(民)初字第4290號案，以下簡稱4290號案]，該案判決處理了含徐某某57,741.64元醫(yī)療費(fèi)等在內(nèi)的相關(guān)損失，并明確：根據(jù)醫(yī)院診斷，徐某某需長期維持治療，但因后續(xù)治療費(fèi)的具體金額在實(shí)際發(fā)生前無法確定，徐某某可待實(shí)際發(fā)生后憑據(jù)另行主張。此后，徐某某曾三次就其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)提起訴訟[(2015)徐民一(民)初字第6834號案，以下簡稱6834號案]、[(2016)滬0104民初30867號案，以下簡稱30867號案]、[(2017)滬0104民初29083號案，以下簡稱29083號案]，本院三次判決對其訴請均予以支持。4290號案、6834號案、30867號案、29083號案中，肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)已使用55,554.75元(商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為150,000元，未投保不計(jì)免賠)。
　　原告持有上海市精神衛(wèi)生中心醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額合計(jì)5,111.50元,發(fā)票日期為2017年8月22日至2018年6月11日。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病史記錄、(2017)滬0104民初29083號民事判決書等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本院及本起事故其他案件已經(jīng)查明事實(shí)，原告要求保險(xiǎn)公司及巴士公司賠償其2017年8月22日至2018年6月11日的醫(yī)療費(fèi)用有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)本院已經(jīng)查明事實(shí)，目前保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額尚未超過商業(yè)險(xiǎn)限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。本案原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5,111.50元，考慮20%的免賠率后，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4,089.20元；商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分的1,022.30元應(yīng)由巴士公司賠償。
　　保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償徐某某4,089.20元；
　　二、上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償徐某某1,022.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊