原告：徐某某，男，1951年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
被告：左溫，女，1962年生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告左溫身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告徐某某、被告左溫及其委托訴訟代理人張翔宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)10670元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月22日上午，徐莊徐某某因瑣事與其鄰居陳夫合、左溫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后左溫用鐵锨拍打徐某某，徐某某被打傷。后徐某某報(bào)警，肅寧縣公安局決定對(duì)左溫行政拘留十日。由于左溫的行為，造成徐某某腦震蕩、牙齒脫落，住院花費(fèi)了大量的醫(yī)藥費(fèi)。被告的行為給原告身心都造成了極大的傷害，原告要求其賠償損失，但是被告拒不賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望法院從速判決。
左溫辯稱，一、雙方發(fā)生糾紛的原因是原告及其家人故意毀壞答辯人家庭財(cái)產(chǎn)、非法侵入答辯人住宅。自2015年答辯人家建房時(shí)原告就進(jìn)行阻撓，造成答辯人不能正常施工，給答辯人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，河北派出所為此到場(chǎng)進(jìn)行處理原告也不聽(tīng)，2015年6月14日經(jīng)過(guò)村委會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議確定了雙方對(duì)宅基地的使用邊界，答辯人房屋建成后在使用范圍內(nèi)圈建了彩鋼圍墻，原告又違反協(xié)議進(jìn)行阻撓，還讓徐慶元把1米寬2.5米高彩鋼板割斷，2016年8月22日原告又踹答辯人的彩鋼墻進(jìn)行破壞，答辯人進(jìn)行勸告其也不聽(tīng)，反而帶他妻子闖入答辯人院子里給答辯人拔樹(shù)，答辯人進(jìn)行制止，原告撕扯答辯人衣服，對(duì)答辯人進(jìn)行打罵，其氣焰囂張至極，在此緊急情況下任何人為了維護(hù)自身的合法利益都會(huì)進(jìn)行必要的自衛(wèi)。二、答辯人沒(méi)有給原告造成任何傷害，其即便有傷也與答辯人無(wú)關(guān)。其訴稱答辯人將其打傷不符合事實(shí)，更不可能造成其腦震蕩、牙齒脫落，完全是原告為誣告答辯人編造的謊言。肅寧縣公安局對(duì)答辯人的處罰決定是錯(cuò)誤的，該決定并未生效，答辯人已準(zhǔn)備對(duì)該決定提起行政訴訟。因此該決定不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。三、原告蓄謀已久，倚老賣(mài)老故意損壞答辯人的彩鋼圍墻并毆打答辯人，造成答辯人身心受到傷害經(jīng)常失眠，不愿與人交往，答辯人因此事患上了自閉癥，原告應(yīng)賠償答辯人財(cái)產(chǎn)損失和精神損失50000元。綜上，原告的非法行為造成的自身?yè)p失答辯人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告的起訴。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了光盤(pán)一張、處罰決定書(shū)一份、住院病歷一份、住院票據(jù)九張、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)一份、一日清單兩份、徐莊村委會(huì)給雙方進(jìn)行調(diào)解達(dá)成的宅基地使用協(xié)議，被告提交8月22日上午9點(diǎn)15分照片一張、8月22日上午11點(diǎn)22分照片兩張、2016年8月25日上午10點(diǎn)56分的照片一張、光盤(pán)一張、肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明書(shū)、病歷、住院費(fèi)用匯總單、申請(qǐng)法院調(diào)取的肅寧縣公安局河北派出所行政案件卷宗。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.2016年8月22日上午，原告徐某某與被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告左溫用鐵鍬拍打徐某某致徐某某受傷，有行政處罰決定書(shū)及肅寧縣公安局河北派出所對(duì)左溫的詢問(wèn)筆錄（左溫自述）證實(shí)，還有原告提交的光盤(pán)及法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)予以佐證。2.原告提交的住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、一日清單，均真實(shí)合法，本院認(rèn)定。3.河北鄉(xiāng)徐莊村村民委員會(huì)出具的調(diào)解協(xié)議缺乏合法性，本院不予認(rèn)定。4.被告提交的四張照片及視頻可以證實(shí)糾紛的發(fā)生的過(guò)程，但不能證實(shí)原告對(duì)被告實(shí)施侵權(quán)行為。5.被告提交肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明書(shū)、病歷、住院費(fèi)用匯總單主張其損失，因被告未提起反訴，本院不予審理，可另行起訴。6.原告的損失有：醫(yī)藥費(fèi)及病例復(fù)制費(fèi)用4792.79元，被告雖對(duì)上述證據(jù)提出異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)，本院支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院4天，每天100元，共計(jì)400元；護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間由其妻子、外甥、女婿護(hù)理，但其提交的住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明“陪床2人”，本院支持二人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可參照2015年全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為52409元÷365天×2人×4天=1149元；原告的損失共計(jì)6341.79元。

本院認(rèn)為，本案為身體權(quán)糾紛，被告左溫用鐵鍬拍打徐某某致徐某某受傷，徐某某因左溫的侵權(quán)行為受到的損失理應(yīng)由被告左溫進(jìn)行賠償。但原、被告系因權(quán)屬不明的土地發(fā)生爭(zhēng)議，原告方也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，以減輕10%為宜，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6341.79元×90%=5707.6元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院

》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告左溫賠償原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)5707.6元，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元適用簡(jiǎn)易程序減半收取33元，由原告徐某某承擔(dān)8元，被告左溫承擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬久利

書(shū)記員：張靜宇