原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊延娜，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊普軍，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人熊普軍，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姜東華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(含伙食費)人民幣(以下幣種同)17,326.60元、交通費300元、殘疾輔助器具費550元。事實與理由：徐某某被案外人薛某某駕駛的車輛撞傷，肇事車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保。
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意在商業(yè)三者險項下承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除護理費、非醫(yī)保部分、無醫(yī)囑外購藥3,991.80元及無關(guān)中藥費188.58元；交通費認可100元；殘疾輔助器具費無醫(yī)囑不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年9月24日，案外人薛某某駕駛牌號為滬GYXXXX小型轎車(車輛所有人為案外人上海幫途汽車租賃有限公司)行駛至上海市浦東新區(qū)南泉北路濰坊路北約50米處時，與案外人遲傳道騎行的電動自行車相撞，造成乘坐電動車的原告受傷、轎車受損、電動自行車受損的交通事故。后經(jīng)公安機關(guān)認定，薛某某對事故承擔(dān)主要責(zé)任，遲傳道承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　滬GYXXXX車輛在被告處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　2018年12月8日，本院作出(2018)滬0115民初70015號民事判決：一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計120,000元；二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費74,126元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費4,800元、護理費4,800元、殘疾賠償金20,192元、殘疾輔助器具費309元、誤工費22,000元、交通費500元、鑒定費1,900元，合計129,127元中的80%，即103,301.60元；三、被告薛某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師費5,000元中的80%，即4,000元；四、原告徐某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司錢款10,000元；五、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。2019年6月13日，上海市第一中級人民法院作出(2019)滬01民終5330號終審判決：駁回上訴，維持原判。
　　2018年10月22日至29日期間，原告在上海市東方醫(yī)院行內(nèi)固定取除手術(shù)，支付醫(yī)療費13,260.22元，其中護理費363元、伙食費150元。2018年10月29日，原告購買醫(yī)療器械支付550元。2019年11月2日，原告購買脾多肽注射液、血必清注射藥等支付3,991.80元、2018年12月13日，原告門診支付診療費18元。2019年1月2日，原告門診支付診療費18元及購買解毒生肌膏支付188.58元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，薛某某對事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任；天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系承保肇事車輛交強險及商業(yè)三者險的保險公司；故對徐某某的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的部分，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　徐某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費17,326.60元金額無爭議，費用支出日期及用途均與傷情有關(guān)，為合理必要的支出，予以確認；2、交通費、根據(jù)傷情酌定為200元；3、殘疾輔助器具費550元有票據(jù)為證，且支付日期為醫(yī)療期間，可予確認。
　　賠償責(zé)任的認定：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額已用盡；故應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%比例賠償上述損失合計14,461.28元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告徐某某14,461.28元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費228元,減半收取計114元，由原告徐某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超