原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁洪亮，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海實(shí)鑫投資管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：仇長春，董事。
　　委托訴訟代理人：翟秀梅，女。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告徐某某與被告上海實(shí)鑫投資管理有限公司(以下簡稱“實(shí)鑫公司”)、陳某某委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人袁洪亮、被告實(shí)鑫公司委托訴訟代理人翟秀梅到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同支付到期債權(quán)本金人民幣(以下幣種同)10萬元及2017年5月26日債權(quán)到期的收益12,000元；2、判令兩被告共同支付逾期付款利息(以10萬元為基數(shù)，自2017年5月27日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、判令兩被告共同賠償律師費(fèi)1萬元；4、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月26日，原告與兩被告簽訂《金融服務(wù)協(xié)議合同書》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告接受被告實(shí)鑫公司推薦的被告陳某某持有的10萬元債權(quán)，受讓期限為3個(gè)月，年收益率為8%。同日，原告將10萬元轉(zhuǎn)入兩被告指定賬戶。2016年5月26日到期后，兩被告僅支付了利息，未償還債權(quán)本金10萬元。2016年5月26日，原告與兩被告再次簽訂《金融服務(wù)協(xié)議合同書》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告接受被告實(shí)鑫公司推薦的被告陳某某持有的10萬元債權(quán)，受讓期限為1年，年收益率為12%，其他約定與之前協(xié)議一致。但到期后，兩被告仍未償還債權(quán)本金10萬元及收益12,000元。原告認(rèn)為，兩被告未按約定墊付或代為歸還債權(quán)本金、預(yù)期收益，已構(gòu)成違約。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告實(shí)鑫公司辯稱，被告實(shí)鑫公司確已收到原告支付的10萬元，現(xiàn)僅同意歸還原告本金10萬元，不同意原告其他訴請，理由如下：一、被告實(shí)鑫公司已履行《金融服務(wù)協(xié)議合同書》約定的居間義務(wù)，《金融服務(wù)協(xié)議合同書》因履行而消滅。原告與被告陳某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，只能再轉(zhuǎn)讓債權(quán)或要求債務(wù)人清償債務(wù)，無權(quán)再依《金融服務(wù)協(xié)議合同書》提出主張。二、《金融服務(wù)協(xié)議合同書》第4.2.4條僅約定了被告實(shí)鑫公司對原告持有的債權(quán)有再受讓的義務(wù)，但未約定以何價(jià)格受讓，此需雙方協(xié)商。只要被告實(shí)鑫公司提出回購要約，即意味著已履行了回購義務(wù)。三、被告實(shí)鑫公司已同意回購并于2017年5月16日將回購計(jì)劃即《債務(wù)償還承諾書》交給原告的律師顧明飛，此即構(gòu)成對合同第4.2.4條的履行。且該回購計(jì)劃項(xiàng)下被告實(shí)鑫公司已向原告支付過100萬元(該款已在另案中扣減過，本案中無需再扣減)。雖然原告未在承諾書上簽字，但根據(jù)合同法規(guī)定，一方已履行主要義務(wù)且對方接受的，該合同成立。故被告實(shí)鑫公司已按原告要求履行了《金融服務(wù)協(xié)議合同書》，并未違約。事實(shí)上，原告線上、線下受讓債權(quán)總額在3,300萬元左右，被告實(shí)鑫公司已支付再受讓款約700萬元，只是因資金困難無法按期足額回購。
　　被告陳某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)，其書面辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告陳某某與原告之間存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，被告陳某某將其對案外人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，所出讓的債權(quán)并無瑕疵，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已履行完畢。原告既將受讓的債權(quán)又轉(zhuǎn)讓給被告實(shí)鑫公司，已無依據(jù)再要求被告陳某某對其再轉(zhuǎn)讓的債權(quán)承擔(dān)責(zé)任。
　　對兩被告的辯稱，原告補(bǔ)充事實(shí)和理由如下：一、原告確實(shí)收到過被告實(shí)鑫公司出具的《債務(wù)償還承諾書》及支付的100萬元，但承諾書其中第二段記載的債務(wù)總額中包括本案合同項(xiàng)下金額。但這是被告實(shí)鑫公司單方制定的償還計(jì)劃，原告并未簽字或回復(fù)。100萬元也與本案無關(guān)。二、《金融服務(wù)協(xié)議合同書》與《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》裝訂為一冊，屬一個(gè)整體，故被告陳某某亦應(yīng)視為《金融服務(wù)協(xié)議合同書》的當(dāng)事人。根據(jù)《金融服務(wù)協(xié)議合同書》第4.1.1條、第5.1條，原告有權(quán)自借款人(債權(quán)出讓人)處取得本金和收益。另外，被告陳某某也未根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》履行債權(quán)出讓人的義務(wù)，其未交付債權(quán)憑證也未通知債務(wù)人，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2016年2月26日，原告(甲方)和被告實(shí)鑫公司(乙方)簽訂《金融服務(wù)協(xié)議合同書》(合同編號：XXXXXXXX)，約定如下：甲方系受讓方，乙方是系服務(wù)商；乙方促成并見證出借人與借款人的借貸關(guān)系、出借人與甲方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系并協(xié)助各方管理債權(quán)；甲方愿意接受乙方推薦，支付對價(jià)購買出借人(出讓人)的全部或部分債權(quán)；甲方在本協(xié)議中同意受讓的債權(quán)本金為10萬元，受讓價(jià)格為平價(jià)，即甲方支付受讓本金的對價(jià)與受讓本金金額相同；受讓期限自2016年2月26日起至2016年5月26日止(實(shí)際到期日根據(jù)甲方支付受讓債權(quán)對價(jià)的具體時(shí)間來定，按整月對日計(jì)算)；受讓期限3個(gè)月，預(yù)期年化收益率8%(到期付息)，甲方按照本協(xié)議出借資金的預(yù)期利息收入為2,000元；借款人按照受讓期支付預(yù)期收益，并在受讓期限屆滿之日起五個(gè)工作日內(nèi)一次性支付本金與預(yù)期收益至甲方收益賬戶(如到期時(shí)間遇節(jié)假日兌付日順延至節(jié)假日后一個(gè)工作日)。合同第3.3條約定，債務(wù)到期，借款人未足額履行還款義務(wù)的，乙方應(yīng)按照本協(xié)議4.2.4的規(guī)定履行回購債權(quán)先行墊付義務(wù)。第4.2.4條約定，無論何種情況造成甲方預(yù)期收益和到期債權(quán)本金不能及時(shí)收回的，乙方有義務(wù)在受讓期限屆滿之日起五個(gè)工作日內(nèi)提供流動性支持，通過回購債權(quán)方式將未償還債權(quán)本金和預(yù)期收益全額先墊付給甲方。第6.2條約定，風(fēng)險(xiǎn)系指：當(dāng)借款人短期或者長期喪失還款能力(包含但不限于借款人收入情況、財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生變化、人身出現(xiàn)意外、發(fā)生疾病、死亡等情況)從而使甲方到期應(yīng)得到的回款可能出現(xiàn)延遲回收或損失；對策為：乙方會對每筆債權(quán)的借款人進(jìn)行嚴(yán)格的盡職調(diào)查，債權(quán)存續(xù)期間持續(xù)跟蹤借款人還款能力，如果借款人不能及時(shí)還款，乙方承諾先行回購債權(quán)墊付本息，確保甲方資金安全。合同第4.1.1條約定，甲方有權(quán)按本協(xié)議約定在債權(quán)到期后從出借人(債權(quán)出讓人)處取得債權(quán)本金及預(yù)期收益。第5.1條約定，……出借人利用其與銀行、第三方支付平臺的合作系統(tǒng)為其代理結(jié)算借款人歸還的本金及利息并按本協(xié)議約定代為歸還債權(quán)本金與預(yù)期收益至甲方的回款賬戶。第9條約定，任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此遭受的全部損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、評估費(fèi)、保全費(fèi)用、拍賣費(fèi)和強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用)等。與《金融服務(wù)協(xié)議合同書》裝訂于同冊的另有《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，載明原告根據(jù)編號為XXXXXXXX的《金融服務(wù)協(xié)議合同書》受讓以下債權(quán)：債權(quán)編號SHXXXXXXXXX，借款人張佳*(潦草不可辨)、李笑怡，受讓本金10萬元，債權(quán)到期日2016年4月18日。協(xié)議還約定，出讓人與受讓人達(dá)成一致共識，自受讓人將該對價(jià)支付到出讓人指定賬戶之日起，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓即生效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，署有出讓方簽章的本文件即代表受讓人對上述債權(quán)的所有權(quán)。債權(quán)出讓人為被告陳某某，落款處印有其姓名章；見證方為被告實(shí)鑫公司，落款處印有其公章。2016年2月26日，原告通過POS機(jī)刷卡向被告實(shí)鑫公司支付10萬元。2015年3月2日，被告實(shí)鑫公司向原告出具《收款確認(rèn)書》，確認(rèn)于2016年2月26日收到原告(合同編號：XXXXXXXX)委托被告實(shí)鑫公司劃扣用于購買債權(quán)的款項(xiàng)共計(jì)10萬元，出借款項(xiàng)對應(yīng)的出借編號為SHXXXXXXXXX。
　　2016年5月26日，原告(甲方)和被告實(shí)鑫公司(乙方)又簽訂《金融服務(wù)協(xié)議合同書》(合同編號：XXXXXXXX)，約定如下：甲方在本協(xié)議中同意受讓的債權(quán)本金為10萬元，受讓期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止(實(shí)際到期日根據(jù)甲方支付受讓債權(quán)對價(jià)的具體時(shí)間來定，按整月對日計(jì)算)，受讓期限1年，預(yù)期年化收益率12%(按月付息)，甲方按照本協(xié)議出借資金的預(yù)期利息收入為12,000元；其余內(nèi)容與先前《金融服務(wù)協(xié)議合同書》基本一致。與該份《金融服務(wù)協(xié)議合同書》裝訂于同冊的另有《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，載明原告根據(jù)編號為XXXXXXXX的《金融服務(wù)協(xié)議合同書》受讓以下債權(quán)：債權(quán)編號SXD16839，借款人姜聞，受讓本金10萬元，債權(quán)到期日2016年11月12日。協(xié)議其他約定及落款情況與先前《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一致。2016年6月14日，被告實(shí)鑫公司向原告出具《收款確認(rèn)書》，確認(rèn)于2016年5月26日收到原告(合同編號：XXXXXXXX)委托被告實(shí)鑫公司劃扣用于購買債權(quán)的款項(xiàng)共計(jì)10萬元，出借款項(xiàng)對應(yīng)的出借編號為SXD16839。
　　2018年12月26日，原告(甲方)與上海市羅頓律師事務(wù)所(乙方)簽訂《聘請律師合同書》，約定如下：甲方與被告實(shí)鑫公司、陳某某因合同糾紛案，聘請乙方律師為訴訟代理人；乙方指派朱義律師、袁洪亮律師為甲方訴訟代理律師，委托期限自簽訂合同之日起至本案一審終結(jié)止(包括判決、調(diào)解、案外和解、撤訴等)；該案起訴標(biāo)的112,000元，甲方應(yīng)于收到一審法律文書后七日內(nèi)支付向乙方支付律師代理費(fèi)1萬元。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《金融服務(wù)協(xié)議合同書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、付款憑證、《收款確認(rèn)書》、《聘請律師合同書》，以及原告、被告實(shí)鑫公司的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　審理中，原告明確，訴請2中的逾期付款利息即利息損失；訴請3中的律師費(fèi)因付款期限未滿故原告尚未支付，上海市羅頓律師事務(wù)所也尚未開具發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，原告與被告實(shí)鑫公司應(yīng)當(dāng)按照本案中簽署的兩份《金融服務(wù)協(xié)議合同書》的約定全面履行自己的義務(wù)。原告向被告實(shí)鑫公司支付10萬元，被告實(shí)鑫公司對該節(jié)已予認(rèn)可?，F(xiàn)后一份《金融服務(wù)協(xié)議合同書》約定的債權(quán)受期限2017年5月26日已屆滿，原告的到期本金10萬元和合同載明的預(yù)期收益12,000元未按時(shí)收回，原告要求被告實(shí)鑫公司支付，按照《金融服務(wù)協(xié)議合同書》第4.2.4條的約定，被告實(shí)鑫公司應(yīng)予全額墊付。上述條款約定被告實(shí)鑫公司應(yīng)自受讓期限屆滿之日起五個(gè)工作日內(nèi)付款，其至今未付，相當(dāng)于不當(dāng)占用原告資金，給原告造成了利息損失，原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算該損失，具有法律依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)亦不失合理。但原告主張自2017年5月27日起計(jì)算損失，與合同約定的付款期限不符。鑒于被告實(shí)鑫公司至遲應(yīng)于2017年6月1日付款，其未按時(shí)支付，原告有權(quán)自其逾期之日即2017年6月2日起算利息損失。截至本案審理終結(jié)時(shí)，原告所稱律師費(fèi)并未支出，故該損失是否實(shí)際發(fā)生尚不確定，原告現(xiàn)即要求被告實(shí)鑫公司承擔(dān)該損失，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
　　原告還主張被告陳某某對與被告實(shí)鑫公司上述付款義務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任。雖然《金融服務(wù)協(xié)議合同書》約定有被告陳某某向原告支付債權(quán)本金和預(yù)期收益的條款，但被告陳某某并非該合同的簽約主體，不受該條款約束。原告又主張被告陳某某違反了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但原告未舉證證明《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的違約責(zé)任即等同于對《金融服務(wù)協(xié)議合同書》項(xiàng)下回購義務(wù)的共同責(zé)任。故原告對被告陳某某的訴請，缺乏合同和法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利，對此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海實(shí)鑫投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某支付本金10萬元、收益12,000元；
　　二、被告上海實(shí)鑫投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某賠償自2017年6月2日起至實(shí)際付款之日止的利息損失(以10萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,740元，減半收取計(jì)1,370元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,170元，合計(jì)2,540元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)207元，被告上海實(shí)鑫投資管理有限公司負(fù)擔(dān)2,333元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??煒

書記員：吳?舟