原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：濮家良，上海金亭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曹唯，上海金亭律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　原告徐某與楊曉峰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，訴訟中，原告提出撤回對楊曉峰的起訴，本院予以準許。原告訴請：請求判令被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)17,294.36元。本院于2018年11月8日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹唯到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實：2017年1月26日13時15分，楊曉峰駕駛的牌號為滬C8XXXX轎車在本區(qū)山倪路龍泉港橋下與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認楊曉峰承擔本起事故的全部責任。原告的前期損失已經(jīng)本院(2017)滬0116民初12124號判決處理完畢。楊曉峰駕駛的車輛向被告投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠率商業(yè)三者險(賠償限額為1，000,000元)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經(jīng)生效的判決所確認，由楊曉峰承擔全部責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由被告在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由楊曉峰承擔。原告撤回對楊曉峰的起訴，故不足部分由其自行承擔。
　　原告的損失經(jīng)本院核實為：醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的病史記錄憑據(jù)確認15,684.36元。住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)住院天數(shù)確認170元。交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持200元。護理費，本院(2017)滬0116民初12124號判決中已計算后續(xù)護理費，故不予支持。衣物損失，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。以上原告損失共16,054.36元，由被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告損失16,054.36元。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告負擔(已繳納)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳