原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：齊德嶺，天津津寶律師事務所律師，特別授權。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司(以下簡稱太平財險唐某支公司)，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。代表人：史禮,系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬占海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住，特別授權。

徐某某向本院提出訴訟請求：1.令被告在商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告車損69381元、評估費3469元、施救費1200元，共計74050元；2.令被告負擔訴訟費。事實和理由：2016年7月20日原告為自己所有的冀Ｂ×××××號小轎車在被告處投保了機動車車輛損失險，且不計免賠率，保險期限自2016年7月20日至2017年7月19日。2017年1月10日10時27分，徐某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛行駛至玉田縣鴉豐線時，與陳會增駕駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，徐某某負全部責任，陳會增無責任。原告因該事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失被告未進行賠償。太平財險唐某支公司辯稱，原告在我司投保了車輛損失險，我公司在原告駕駛證、行駛證齊全，且年檢有效的情況下，對原告主張的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生的真實損失，按照保險合同約定進行賠償。原告主張的車輛損失應當以原告維修車輛所產(chǎn)生的正規(guī)發(fā)票上載明的數(shù)額為準，而原告主張的車輛損失依據(jù)是公估報告，該報告系原告單方委托，損害了被告的知情權和對車輛定損的權利，該份公估報告中維修更換項目與實際車損不符，存在于將本可用于維修項目變?yōu)楦鼡Q項目的可能性，夸大了車輛的真實損失，故該鑒定結論過高，與事實不符，請查明原告的真實維修費用，并扣除應繳納稅款予以計算，核實其配件來源。原告主張的公估費系單方擴大損失，不屬于保險理賠范圍，應當由原告承擔。原告主張的施救費用過高，應以距離事發(fā)地最近的修理廠的實際距離，按河北省救援服務標準計算，300元每車次，或8元每公里。訴訟費應由原告承擔。其他意見待質證時發(fā)表。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月16日原告徐某某作為被保險人為冀Ｂ×××××號車輛在被告處投保商業(yè)保險，其中車輛損失險的保險金額300000元，且不計免賠率，保險期間自2016年7月20日零時起至2017年7月19日二十四時止。2017年1月10日10時27分，原告徐某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛行駛至玉田縣鴉豐線時，與陳會增駕駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生全部責任的其他情況。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，徐某某負全部責任，陳會增無責任。以上事實有原、被告陳述及相關證據(jù)予以證實，本院予以確認。關于原告因此次事故所受合理損失的認定：本次事故致冀Ｂ×××××號車輛損壞，2017年1月16日經(jīng)天津市恒通機動車鑒定評估有限公司評估，車輛損失為69381元，原告修理該車亦實際開支69381元，該車輛損失本院予以采信；原告開支的施救費1200元，有票據(jù)為證，并已實際支付，屬為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用。
原告徐某某與被告太平財險唐某支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序,于2017年5月9日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人齊德嶺，被告太平財險唐某支公司的委托訴訟代理人喬占海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的商業(yè)險保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告在被告處投保的機動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬保險事故。原告作為被保險人，要求被告按保險合同關系在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告保險金69381元，并另賠償原告拖車費1200元，本院予以支持。原告主張評估費3469元，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告雖不認可被保險車輛損失鑒定結果，但原告提供的鑒定結論書系具有鑒定資質的鑒定機構和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，且車輛已實際修復，被告并未提供足以推翻原告鑒定結論的證據(jù)，故被告上述主張理據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第二款、第五十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失69381元，并另賠償原告拖車費1200元，以上共計70581元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1651元，由原告負擔77元，被告負擔1574元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。