徐某
董智勇（湖北安陸城區(qū)法律服務(wù)所）
蔡某某
王某銀
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳丹輝

原告徐某，系受害人徐浩彤之父。
原告蔡某某，系受害人徐浩彤之母。
二原告的委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告王某銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市府城辦事處府東街9組，身份證號(hào):xxxxX。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市府城辦事處中山街15組，身份證號(hào):xxxx4。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地:安陸市碧涢路17號(hào)。
代表人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人吳丹輝，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告徐某、蔡某某訴被告王某銀、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人董智勇、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟，被告王某銀經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某銀未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型、駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車行駛，且采取措施不當(dāng)，是造成事故全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蔡某某及二原告的親屬徐浩彤無責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。徐浩彤死亡后，給三原告精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以40000元為宜。經(jīng)本院核定，二原告因本次交通事故造成的損失有:死亡賠償金177340元（8867元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、精神撫慰金40000元，小計(jì)236700元。原告蔡某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)9688.5元、護(hù)理費(fèi)998元（26008元÷365天×14天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元×14天）、誤工費(fèi)909元（23693元÷365天×14天），小計(jì)12295.5元。兩原告損失合計(jì)248995.5元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號(hào)中型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)二原告進(jìn)行賠償；超過責(zé)任限額的部分，由被告王某銀全部承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某銀系被告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，故被告王某銀在勞務(wù)中形成的侵權(quán)責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償二原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失128995.5元由被告王某某全部賠償給二原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告徐某、蔡某某120000元；
二、被告王某某賠償原告徐某、蔡某某128995.5元；
三、駁回原告徐某、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元減半收取1150元由被告王某銀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2300元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某銀未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型、駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車行駛，且采取措施不當(dāng)，是造成事故全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蔡某某及二原告的親屬徐浩彤無責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。徐浩彤死亡后，給三原告精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以40000元為宜。經(jīng)本院核定，二原告因本次交通事故造成的損失有:死亡賠償金177340元（8867元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、精神撫慰金40000元，小計(jì)236700元。原告蔡某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)9688.5元、護(hù)理費(fèi)998元（26008元÷365天×14天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元×14天）、誤工費(fèi)909元（23693元÷365天×14天），小計(jì)12295.5元。兩原告損失合計(jì)248995.5元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號(hào)中型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)二原告進(jìn)行賠償；超過責(zé)任限額的部分，由被告王某銀全部承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某銀系被告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，故被告王某銀在勞務(wù)中形成的侵權(quán)責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償二原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失128995.5元由被告王某某全部賠償給二原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告徐某、蔡某某120000元；
二、被告王某某賠償原告徐某、蔡某某128995.5元；
三、駁回原告徐某、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元減半收取1150元由被告王某銀負(fù)擔(dān)。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅