原告：徐興林，男，1968年1月15日出生，現(xiàn)住四川省瀘定縣。
被告：鄧軍，男，1983年8月3日出生，住四川省瀘定縣。
被告：瀘定農(nóng)客運業(yè)有限責任公司，住所地：四川省瀘定縣瀘橋鎮(zhèn)安樂村，統(tǒng)一社會信用代碼：91513322314498067C。
法定代表人：王華林，男，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：張志書，甘孜州瀘定縣瀘橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：康定縣爐城鎮(zhèn)爐城東路東關(guān)新城紫薇名苑A7綜合樓二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：915133006879093673。
負責人：趙成勇，男，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊濤，男，1986年1月9日出生，住四川省瀘定縣，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘定支公司職工。

原告徐興林與被告鄧軍、瀘定農(nóng)客運業(yè)有限責任公司（以下簡稱農(nóng)客運業(yè)）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘孜中心支公司（以下簡稱平安財險甘孜中心支公司）運輸合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月25日公開開庭進行了審理。原告徐興林、被告鄧軍、被告農(nóng)客運業(yè)法定代表人王華林及其委托訴訟代理人張志書、被告平安財險甘孜中心支公司委托訴訟代理人楊濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐興林向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告支付原告各種費用117243.5元；2.精神損害撫慰金3000元。事實和理由：2016年9月11日下午，原告搭乘被告鄧軍駕駛的被告農(nóng)客運業(yè)所有的川V7****號小型普通客車，從瀘定縣冷磧鎮(zhèn)到瀘定縣城，該車行駛至G318線2784KM+200M處時，發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告受傷后，被送往瀘定縣人民醫(yī)院治療，于2016年9月12日轉(zhuǎn)院至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療60天，2016年11月11日出院，出院醫(yī)囑：1、建議術(shù)后休息6個月；2、手術(shù)后3、6、9、12個月來院（手術(shù)科室）復查，視復查結(jié)果決定患肢負重方式及內(nèi)固定物解除時間，骨折愈合后解除內(nèi)固定物，具體費用咨詢手術(shù)科室，具體以實際花費為準；3、……;4……;5……。2016年9月27日，瀘定縣交警大隊對此事故出具瀘公交認字[2016]第0058號道路交通事故認定書，認定：原告無責。2017年2月22日，甘孜陽光司法鑒定中心作出甘陽司鑒[2017]臨鑒字030號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:1、徐興林傷殘等級為十級傷殘；2、徐興林后續(xù)治療費用約為8800-10100元。被告農(nóng)客運業(yè)在被告平安財險甘孜中心支公司處購買了車輛損失險、商業(yè)三者險、車上人員責任險等險種，被告平安財險甘孜中心公司應(yīng)當在承保范圍內(nèi)承擔保險賠付責任。綜上，原告乘坐被告農(nóng)客運業(yè)的車輛，支付了車費，被告卻沒有將原告安全送到目的地，發(fā)生交通事故，并致原告受傷。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，一、本案原告徐興林乘坐的被告農(nóng)客運業(yè)所屬由其雇員被告鄧軍駕駛的川V7****小型普通客車為公路客運車輛，原告徐興林乘坐上川V7****小型普通客運車，并支付了車費，被告農(nóng)客運業(yè)即與原告徐興林建立起公路旅客運輸合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告農(nóng)客運業(yè)作為承運人負有將旅客安全運送至約定地點的義務(wù)，原告徐興林乘坐該車的過程中因發(fā)生交通事故受傷未能安全抵達目的地，被告農(nóng)客運業(yè)即違反了安全送達旅客的約定，且被告農(nóng)客運業(yè)也未舉證證明原告徐興林存在故意或重大過失，故被告農(nóng)客運業(yè)應(yīng)當對運輸過程中造成原告的傷害承擔損害賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，本案系違約責任和侵權(quán)責任相競合，原告選擇運輸合同違約之訴，符合法律規(guī)定，故被告農(nóng)客運業(yè)要求追加道路交通事故全責一方當事人王某及渝C2****號小型轎車投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江津區(qū)支公司為本案第三人的請求本院依法不予采納。除此之外，本案系運輸合同糾紛，原告徐興林與被告平安財險甘孜中心支公司并無保險合同關(guān)系，其要求被告平安財險甘孜中心支公司承擔保險賠償責任，突破了合同相對性原則，相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋只針對道路交通事故糾紛和旅游糾紛中保險公司可直接支付保險賠償金作出了明確規(guī)定，本案所涉運輸合同糾紛不屬于上述規(guī)定的適用情形，故被告平安財險甘孜中心支公司在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。二、關(guān)于原告徐興林受傷的損失賠償數(shù)額問題。參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院對賠償費用確定如下：1、后續(xù)治療費經(jīng)鑒定主要用于行右肱骨中段、上段骨折閉合復位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)需解除內(nèi)固定物以及術(shù)后定期復查骨折愈合情況所需費用共計約為8800-10100元，本院依據(jù)原告的受傷情況酌情確認為10000元；2、殘疾賠償金，原告徐興林傷殘經(jīng)甘孜陽光司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，傷殘等級賠償指數(shù)為10%。原告徐興林系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金參照《四川省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入》標準計算確定為56670元（28335元/年×20年×10%）；3、住院伙食補助、營養(yǎng)費，原告主張住院天數(shù)按60天計算，本院依法予以確認。原告主張住院伙食補助費按100元/天計算，但被告農(nóng)客運業(yè)不予認可，且原告未向本院提交相關(guān)的證據(jù)支持該主張，本院依法不予采納。根據(jù)本案實際情況及本地區(qū)生活水平，參照2016年機關(guān)工作人員出差途中補助標準計算，兩項費用確定為7200元（60天×60元／天×2）；4、被扶養(yǎng)人生活費，參照《四川省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出》標準計算，被扶養(yǎng)人劉某某的生活費確定為1033元（1年×20660元/年×10%÷2人）；5、誤工費，原告系瀘定縣地方志辦公室職工，原告所在單位瀘定縣地方志辦公室出具了原告因2016年9月11日發(fā)生交通事故后，連續(xù)請假超過六個月，工資獎金共計扣除27147.5元的證明，本院依法予以確認；6、交通費，原告向本庭提交被告農(nóng)客運業(yè)同意其治療期間包車的錄音材料，被告農(nóng)客運業(yè)當庭也確認了該事實，但其要求原告提交正式發(fā)票，原告未能向本院出具正式的乘車發(fā)票，因此，本院依法不予支持。交通費根據(jù)原告?zhèn)榈膶嶋H情況及治療的實際情況酌情確定為1200元；7、鑒定費1300元，系實際發(fā)生，本院依法予以確認；8、精神損害撫慰金的賠償是以侵權(quán)行為的發(fā)生為前提，原告選擇運輸合同違約之訴，基于合同糾紛之訴，原告訴請精神損害賠償無法律依據(jù)，本院不予支持；9、二次就醫(yī)護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，未實際發(fā)生，本院不予支持。以上各項合計104550.5元。原告徐興林要求被告農(nóng)客運業(yè)賠償各項損失117243.5元的訴訟請求，本院予以部分支持104550.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條規(guī)定，判決如下：

一、被告瀘定農(nóng)客運業(yè)有限責任公司在本判決生效后15日內(nèi)一次性向原告徐興林支付后續(xù)治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費共計104550.5元；
二、駁回原告徐興林的其他訴訟請求。
案件受理費1352元（已由原告徐興林預交），由原告徐興林承擔158.5元，由被告瀘定農(nóng)客運業(yè)有限責任公司承擔1193.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘孜藏族自治州中級人民法院。

審判員　　王靜

書記員：余婷