徐某某
苗向東（河北利華律師事務所）
閆某某
孟保東（河北仁浩律師事務所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人苗向東，河北利華律師事務所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人孟保東，河北仁浩律師事務所律師。
原告徐某某訴被告閆某某人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，查明，閆某某于2008年4月1日在武邑縣工商行政管理局辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，字號名稱清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部，經(jīng)營者姓名閆某某，組成形式個人經(jīng)營，執(zhí)照有效期自2008年4月1日至2011年12月31日止。自2007年6月份開始，原告在被告開辦的清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部為被告做仿古家具。2008年農(nóng)歷9月25日被告在工作過程中，被電鋸鋸傷右手中指和食指。原告以在被告處從事雇傭受傷，要求判令被告賠償各種損失總額為43825元。被告以其是個體工商戶與原告是勞動關系，原告屬于工傷保險條例規(guī)定的職工范疇，主張原、被告形成勞動爭議糾紛，原告要求賠償應先仲裁后向法院起訴。

本院認為，國務院《工傷保險條例》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費。中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”。被告開辦的清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部屬于工傷保險條例規(guī)定的有雇工的個體工商戶，原告在被告處打工屬于個體工商戶的雇工，有享受工傷保險待遇的權(quán)力。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定“依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理”。被告是有雇工的個體工商戶，原、被告之間的賠償糾紛屬工傷賠償糾紛。原告要求被告賠償，應當按照工傷保險條例規(guī)定處理。應由勞動保障行政部門按照工傷案件的程序?qū)ζ錂?quán)力進行救濟。原告以人身損害賠償為由向法院起訴，應予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 ?、一百四十條、國務院《工傷保險條例》第二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告要求被告人身損害賠償?shù)钠鹪V。
如不服本裁定，可在本裁定送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，國務院《工傷保險條例》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費。中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”。被告開辦的清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部屬于工傷保險條例規(guī)定的有雇工的個體工商戶，原告在被告處打工屬于個體工商戶的雇工，有享受工傷保險待遇的權(quán)力。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定“依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理”。被告是有雇工的個體工商戶，原、被告之間的賠償糾紛屬工傷賠償糾紛。原告要求被告賠償，應當按照工傷保險條例規(guī)定處理。應由勞動保障行政部門按照工傷案件的程序?qū)ζ錂?quán)力進行救濟。原告以人身損害賠償為由向法院起訴，應予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 ?、一百四十條、國務院《工傷保險條例》第二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告要求被告人身損害賠償?shù)钠鹪V。

審判長：趙愛國
審判員：張延華
審判員：武迎君

書記員：賈俊發(fā)