徐某某
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
閆某某
孟保東（河北仁浩律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人孟保東，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告閆某某人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，查明，閆某某于2008年4月1日在武邑縣工商行政管理局辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，字號(hào)名稱清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部，經(jīng)營(yíng)者姓名閆某某，組成形式個(gè)人經(jīng)營(yíng)，執(zhí)照有效期自2008年4月1日至2011年12月31日止。自2007年6月份開始，原告在被告開辦的清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部為被告做仿古家具。2008年農(nóng)歷9月25日被告在工作過(guò)程中，被電鋸鋸傷右手中指和食指。原告以在被告處從事雇傭受傷，要求判令被告賠償各種損失總額為43825元。被告以其是個(gè)體工商戶與原告是勞動(dòng)關(guān)系，原告屬于工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的職工范疇，主張?jiān)?、被告形成勞?dòng)爭(zhēng)議糾紛，原告要求賠償應(yīng)先仲裁后向法院起訴。

本院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個(gè)體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類企業(yè)的職工和個(gè)體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利”。被告開辦的清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部屬于工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的有雇工的個(gè)體工商戶，原告在被告處打工屬于個(gè)體工商戶的雇工，有享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)力。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理”。被告是有雇工的個(gè)體工商戶，原、被告之間的賠償糾紛屬工傷賠償糾紛。原告要求被告賠償，應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定處理。應(yīng)由勞動(dòng)保障行政部門按照工傷案件的程序?qū)ζ錂?quán)力進(jìn)行救濟(jì)。原告以人身?yè)p害賠償為由向法院起訴，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條 ?、一百四十條、國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告要求被告人身?yè)p害賠償?shù)钠鹪V。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個(gè)體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。中華人民共和國(guó)境內(nèi)的各類企業(yè)的職工和個(gè)體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利”。被告開辦的清涼店鎮(zhèn)蘭華建筑材料門市部屬于工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的有雇工的個(gè)體工商戶，原告在被告處打工屬于個(gè)體工商戶的雇工，有享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)力。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理”。被告是有雇工的個(gè)體工商戶，原、被告之間的賠償糾紛屬工傷賠償糾紛。原告要求被告賠償，應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定處理。應(yīng)由勞動(dòng)保障行政部門按照工傷案件的程序?qū)ζ錂?quán)力進(jìn)行救濟(jì)。原告以人身?yè)p害賠償為由向法院起訴，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條 ?、一百四十條、國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告要求被告人身?yè)p害賠償?shù)钠鹪V。

審判長(zhǎng)：趙愛國(guó)
審判員：張延華
審判員：武迎君

書記員：賈俊發(fā)