原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：杜江林，嘉魚縣司法局魚岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚縣。
上述二被告委托訴訟代理人：殷先湖（上述二被告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住嘉魚縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司。住所地：廣西南寧市金洲路36號(hào)金洲大廈2樓。
負(fù)責(zé)人：宣浪，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告殷某某、殷某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢財(cái)險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司（以下簡稱廣西平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人杜江林、被告殷某某及殷某某委托訴訟代理人殷先湖、被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曾鼎、被告廣西平安公司委托訴訟代理人胡亞明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告殷某某、殷某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)215139元（包括醫(yī)療費(fèi)41988元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)13615元、誤工費(fèi)37426元、鑒定費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、傷殘賠償金117544元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)237673元，原告自行負(fù)擔(dān)22534元）；2、被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告廣西平安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：：2016年7月24日，被告殷某某駕駛鄂A09XYY3小型轎車在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)路段行駛時(shí)，因行至交叉路口未減速，將駕駛電動(dòng)車的原告撞傷，造成原告受傷，電動(dòng)車受損。該事故經(jīng)嘉魚縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定被告殷某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告住院治療了45天，花費(fèi)了治療費(fèi)40480.82元，檢查費(fèi)1508元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告尚需后期治療費(fèi)1.2萬元。鄂A09XYY3小型轎車向被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，向被告廣西平安公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告殷某某、殷某某辯稱：對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見，同意賠償原告的各項(xiàng)損失，我們墊付的1萬元要求保險(xiǎn)公司賠償。
被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故責(zé)任劃分無異議，我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告廣西平安公司辯稱：我公司對(duì)事故的發(fā)生和承保的商業(yè)險(xiǎn)無異議，我公司在駕駛員具有合法有效的行駛證、駕駛證的前提下由交強(qiáng)險(xiǎn)先賠償后，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)求過高，請(qǐng)求依法核減。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行民證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

1、原告向本院提交了嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××村委會(huì)出具的證明，以證明原告的戶口性質(zhì)雖然是農(nóng)村戶口，但居住在城鎮(zhèn)。被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有政府的征收文件，不認(rèn)可原告證明目的。被告廣西平安公司認(rèn)為對(duì)真實(shí)性、合法性有異議，該證據(jù)形式不符合法律的要求，不能提供房產(chǎn)證、水、電費(fèi)來佐證原告的居住情況。本院對(duì)出具證明的方家莊村委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了調(diào)查，該負(fù)責(zé)人證實(shí)原告多年來一直居住在該村，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其居住的地方屬于城中村。本院認(rèn)為原告提供的證明及本院調(diào)查取得的證據(jù)之間可以相互印證，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告居住在城中村。
2、原告向本院提交了《銀行帳戶交易明細(xì)表》、《勞動(dòng)合同》《工資表明細(xì)表》，以證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)。被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能支持誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告廣西平安公司認(rèn)為對(duì)真實(shí)性、合法性有異議，《工資表明細(xì)表》無財(cái)務(wù)的印章，沒有會(huì)計(jì)的簽名，提供的證據(jù)也只有兩個(gè)月，不能證實(shí)原告在城鎮(zhèn)工作一年以上，《勞動(dòng)合同》手填寫部分都屬于一個(gè)人的筆跡。本院對(duì)簽訂《勞動(dòng)合同》和出具《工資表明細(xì)表》的用人單位武漢漢麻生物科技公司的相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查，被調(diào)查人證實(shí)原告從2016年3月至7月曾在其單位上班，交通事故發(fā)生后沒再上班，也不再發(fā)給其工資。本院認(rèn)為原告提供的該項(xiàng)證據(jù)與上述第1項(xiàng)證據(jù)及本院調(diào)查取得的證據(jù)之間可以相互印證，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告居住在城中村，職業(yè)不固定，但主要收入來源于城鎮(zhèn)，可以認(rèn)定原告雖為農(nóng)村戶口，但結(jié)合居住地和收入來源考量，可以適用城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、原告向本院提交了《住院病歷》及治療費(fèi)票據(jù)，以證明事故受傷過程及治療情況。被告廣西平安公司認(rèn)為對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，醫(yī)療費(fèi)的金額相差幾百元，拐杖、輪椅、陪護(hù)床、被費(fèi)用不是正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)中《住院病歷》及治療費(fèi)票據(jù)是國家醫(yī)療部門出具的書證材料，具有較強(qiáng)有證明效力，且被告也未提出證據(jù)予以反駁，應(yīng)予以采信。但其中一份關(guān)于購買雙拐、輪椅的收據(jù)是一張手工收據(jù)，也沒有加蓋印章，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用630元依法不予認(rèn)可，其余醫(yī)療費(fèi)共計(jì)金額為41359.08元予以認(rèn)定。
4、原告向本院提交了陪護(hù)費(fèi)用收據(jù)，以證明原告住院期間陪護(hù)費(fèi)的情況。被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有提供正規(guī)發(fā)票和名稱，對(duì)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性都不予認(rèn)可。被告廣西平安公司認(rèn)為對(duì)真實(shí)性有異議，應(yīng)該按照湖北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為該收據(jù)是一張手工收據(jù)，也沒有加蓋印章，對(duì)該證據(jù)依法不予認(rèn)可。
在本案審理過程中，原告認(rèn)可被告殷某某已墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)。
綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月24日，被告殷某某駕駛鄂A09XYY3小型轎車在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)路段行駛時(shí)，因行至交叉路口未減速，將駕駛電動(dòng)車的原告徐某某撞傷。原告住院治療了45天，花費(fèi)了治療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)41359.08元。事故發(fā)生后，被告殷某某向原告方賠付了1萬元。2016年8月5日，嘉魚縣公安局交警大隊(duì)嘉公交認(rèn)字[2016]第G07009號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，認(rèn)定：“殷某某駕駛鄂A09XYY3小型轎車遇徐某某駕駛的電動(dòng)車，殷某某行經(jīng)交叉路口未減速慢行，徐某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未確保安全，致兩車相撞，……殷某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，徐某某負(fù)次要責(zé)任”。2017年2月20日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室作出的鄂中司協(xié)鑒[2017]法鑒字終止第0184號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》一份，認(rèn)為：“徐某某傷殘等級(jí)為IX（九）級(jí)，后期治療費(fèi)12000元，休養(yǎng)時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間150日，營養(yǎng)期為150日?！痹鏋榇酥Ц读髓b定費(fèi)1800元。被告殷某某駕駛鄂A09XYY3小型轎車的車輛所有人為殷某某，該車于2016年5月26日以殷某某為投保人向被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，同年6月6日該車又向被告廣西平安公司以殷某某為投保人投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元，保險(xiǎn)期限為一年。
另查明，原告徐某某為農(nóng)業(yè)戶口，多年來居住于嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××村，職業(yè)不固定，但主要收入來源城鎮(zhèn)，嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××村為城中村。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告各項(xiàng)費(fèi)用損失的計(jì)算問題。1、原告已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)41359.08元，后期醫(yī)療費(fèi)為1.2萬元；2、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中稱：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照湖北省二0一六年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為117544元（即29386元×20年×20%﹦117544元）3、原告的誤工費(fèi)由于其職業(yè)并不固定，可以按照湖北省二0一六年度在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42259元（即51415元/年÷365天×300天）；原告的該項(xiàng)主張為37426元，應(yīng)予以支持，其余部分視為放棄；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元予以確定，原告的該項(xiàng)主張為3600元，應(yīng)予以支持，其余部分視為放棄；5、原告護(hù)理費(fèi)根據(jù)湖北省二0一六年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13429元（即32677元/年÷365天×150天）；6、原告交通費(fèi)根據(jù)原告的住院期限，往返票價(jià)情況酌定為600元；7、原告鑒定費(fèi)為1800元；8、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2250元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；9、原告精神損害撫慰金根據(jù)其損傷程度，本院酌定按5000元計(jì)算。上述損失總計(jì)235008元。以上護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間、營養(yǎng)期均根據(jù)《法醫(yī)鑒定意見書》確定的時(shí)間計(jì)算。二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告廣西平安公司作為商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，沒有提供證據(jù)證明對(duì)訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用進(jìn)行了約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告廣西平安公司應(yīng)予以承擔(dān)。
原告上述損失首先由被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為12萬元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金10.5萬元），其余115008元由原告自行負(fù)擔(dān)25%即28752元，由被告廣西平安公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償70%即80506元，由被告殷某某賠償5%即5750元。原告已從被告殷某某處獲得賠償1萬元，超出部分4250元應(yīng)予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢財(cái)險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告徐某某賠償12萬元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告廣西平安公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80506元，其中支付給原告徐某某76256元，支付給被告殷某某賠償4250元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取計(jì)690元，由原告負(fù)擔(dān)70元，被告殷某某負(fù)擔(dān)20元，由被告廣西平安公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 徐宏彪

書記員： 李歡