徐某某
劉某丙
劉景合
王某某
李威達(dá)（河北高階律師事務(wù)所）
亢某某

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人劉某丙（系原告之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉景合（系原告岳父），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，農(nóng)民。
被告亢某某，農(nóng)民。
二被告的委托代理人李威達(dá)，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告王某某、亢某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人劉某丙、劉景全、被告王某某、亢某某及其委托代理人李威達(dá)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月31日，本院作出（2013）豐民初字第58號(hào)刑事附帶民事判決書，判決:一、被告人劉某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。二、被告人劉某丙賠償附帶民事訴訟原告人亢某某各項(xiàng)損失16001.2元的80%，即12800.96元，賠償附帶民事訴訟原告人王某某各項(xiàng)損失7963.66元的80%，即6370.93元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。被告人劉某丙不服上訴到唐山市中級(jí)人民法院。2013年11月21日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2013）唐刑終字第343號(hào)刑事附帶民事裁定書，裁定:駁回上訴人劉某丙的上訴，維持原判。該裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為，原被告未能妥善處理占地糾紛，在互毆中致原告腰部原有內(nèi)固定鋼釘斷裂，二被告共同對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，對(duì)原告所造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告對(duì)自己的損害也存在過錯(cuò)，可以減輕二被告的責(zé)任。結(jié)合案件事實(shí)，以原告承擔(dān)80%的責(zé)任，二被告承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。原告未提交誤工損失證據(jù)，本院對(duì)其誤工費(fèi)按2012年河北省農(nóng)業(yè)平均工資予以支持。原告未提交充分證據(jù)證明交通費(fèi)損失，本院考慮原告的傷情和治療復(fù)查情況，認(rèn)為原告主張300元的交通費(fèi)較為合理，本院予以支持。原告未提交充分證據(jù)證明其護(hù)理費(fèi)損失，本院根據(jù)原告住院的醫(yī)囑護(hù)理等級(jí)，按河北省2012年農(nóng)業(yè)平均工資予以支持。根據(jù)醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告的營養(yǎng)費(fèi)主張，本院酌情支持500元。原告出院醫(yī)囑為壹個(gè)月后復(fù)查，自2012年8月18日之后，原告未提交復(fù)查診斷證明，對(duì)此后發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)藥費(fèi)10872.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天＊16天）、護(hù)理費(fèi)562.19元（35.1元／天＊16）、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)1684.8元（35.1元／天＊48天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)13645.46元。由原告承擔(dān)10916.37元，二被告承擔(dān)2729.09元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亢連英、王燕于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)10872.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)562.19元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)1684.8元、交通費(fèi)300元，合計(jì)13645.46元的20%，即2729.09元。
二、被告亢連英、王燕互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)120元，二被告負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告未能妥善處理占地糾紛，在互毆中致原告腰部原有內(nèi)固定鋼釘斷裂，二被告共同對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，對(duì)原告所造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告對(duì)自己的損害也存在過錯(cuò)，可以減輕二被告的責(zé)任。結(jié)合案件事實(shí)，以原告承擔(dān)80%的責(zé)任，二被告承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。原告未提交誤工損失證據(jù)，本院對(duì)其誤工費(fèi)按2012年河北省農(nóng)業(yè)平均工資予以支持。原告未提交充分證據(jù)證明交通費(fèi)損失，本院考慮原告的傷情和治療復(fù)查情況，認(rèn)為原告主張300元的交通費(fèi)較為合理，本院予以支持。原告未提交充分證據(jù)證明其護(hù)理費(fèi)損失，本院根據(jù)原告住院的醫(yī)囑護(hù)理等級(jí)，按河北省2012年農(nóng)業(yè)平均工資予以支持。根據(jù)醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告的營養(yǎng)費(fèi)主張，本院酌情支持500元。原告出院醫(yī)囑為壹個(gè)月后復(fù)查，自2012年8月18日之后，原告未提交復(fù)查診斷證明，對(duì)此后發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)藥費(fèi)10872.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天＊16天）、護(hù)理費(fèi)562.19元（35.1元／天＊16）、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)1684.8元（35.1元／天＊48天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)13645.46元。由原告承擔(dān)10916.37元，二被告承擔(dān)2729.09元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告亢連英、王燕于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)10872.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)562.19元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)1684.8元、交通費(fèi)300元，合計(jì)13645.46元的20%，即2729.09元。
二、被告亢連英、王燕互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)120元，二被告負(fù)擔(dān)30元。

審判長：楊慧苑

書記員：于桂紅