徐某夭
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組
周國(guó)紅

原告:徐某夭（又名徐某腰）。
委托代理人:劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組。
負(fù)責(zé)人:黃朝鮮，該小組組長(zhǎng)。
委托代理人:周國(guó)紅。
原告徐某夭訴被告鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組（以下簡(jiǎn)稱七里界村九組）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2012年8月13日立案受理，本院依法組成合議庭，于2013年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理，并于2013年5月30日作出駁回起訴的民事裁定。原告徐某夭不服上訴至鄂州市中級(jí)人民法院，鄂州市中級(jí)人民法院審理后，認(rèn)為原審裁定適用法律不當(dāng)，作出撤銷本院（2012）鄂鄂城法民初字第01614號(hào)民事裁定并指令本院審理。本院依法另行組成合議庭，于2014年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某夭及其委托代理人劉麗燕，被告七里界村九組的負(fù)責(zé)人黃朝鮮以及委托代理人周國(guó)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告徐某夭作為石山綜合樓的實(shí)際施工人，有權(quán)向發(fā)包方即被告主張結(jié)算工程款。雙方于2010年6月25日達(dá)成的《七里界村九組綜合樓結(jié)賬協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。協(xié)議已載明:經(jīng)雙方協(xié)商，原告徐某夭承接被告綜合樓工程款總額為6，450，000.00元，被告已付工程款6，349，710.00元，下欠工程款1，000，290.00元，并于工程驗(yàn)收合格一次性付清。結(jié)合涉案工程中標(biāo)價(jià)為4，535，810.05元，被告已支付工程款6，349，710.00元，應(yīng)包含鑒定報(bào)告中增加層、變更部分、未計(jì)價(jià)項(xiàng)目工程款1，382，741.67元。關(guān)于協(xié)議第三條約定的“圖紙以外的工程據(jù)實(shí)結(jié)賬（委托肖運(yùn)美結(jié)賬）”，應(yīng)理解為原告委托肖運(yùn)美對(duì)沒有圖紙的附屬工程與被告據(jù)實(shí)結(jié)賬，且原告徐某夭未提供證據(jù)證實(shí)被告已付工程款6，349，710.00元的工程量，與鑒定報(bào)告中增加層、變更部分、未計(jì)價(jià)項(xiàng)目工程款1，382，741.67元的工程量不相重合。故原告要求被告依鑒定報(bào)告支付增加層、變更部分、未計(jì)價(jià)項(xiàng)目工程款1，382，741.67元的訴請(qǐng)，不予支持。但依結(jié)賬協(xié)議第二條，雙方確認(rèn)的下欠原告徐某夭工程款100，290.00元，被告應(yīng)予償付。原告要求被告支付停工損失80，200.00元的訴請(qǐng)，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論，判決如下:
一、被告鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某夭工程款100，290.00元。
二、駁回原告徐某夭的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)17，960.00，由原告負(fù)擔(dān)15，655.00元，被告負(fù)擔(dān)2，305.00元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)柯通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào):0711-3357122。

本院認(rèn)為:原告徐某夭作為石山綜合樓的實(shí)際施工人，有權(quán)向發(fā)包方即被告主張結(jié)算工程款。雙方于2010年6月25日達(dá)成的《七里界村九組綜合樓結(jié)賬協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。協(xié)議已載明:經(jīng)雙方協(xié)商，原告徐某夭承接被告綜合樓工程款總額為6，450，000.00元，被告已付工程款6，349，710.00元，下欠工程款1，000，290.00元，并于工程驗(yàn)收合格一次性付清。結(jié)合涉案工程中標(biāo)價(jià)為4，535，810.05元，被告已支付工程款6，349，710.00元，應(yīng)包含鑒定報(bào)告中增加層、變更部分、未計(jì)價(jià)項(xiàng)目工程款1，382，741.67元。關(guān)于協(xié)議第三條約定的“圖紙以外的工程據(jù)實(shí)結(jié)賬（委托肖運(yùn)美結(jié)賬）”，應(yīng)理解為原告委托肖運(yùn)美對(duì)沒有圖紙的附屬工程與被告據(jù)實(shí)結(jié)賬，且原告徐某夭未提供證據(jù)證實(shí)被告已付工程款6，349，710.00元的工程量，與鑒定報(bào)告中增加層、變更部分、未計(jì)價(jià)項(xiàng)目工程款1，382，741.67元的工程量不相重合。故原告要求被告依鑒定報(bào)告支付增加層、變更部分、未計(jì)價(jià)項(xiàng)目工程款1，382，741.67元的訴請(qǐng)，不予支持。但依結(jié)賬協(xié)議第二條，雙方確認(rèn)的下欠原告徐某夭工程款100，290.00元，被告應(yīng)予償付。原告要求被告支付停工損失80，200.00元的訴請(qǐng)，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論，判決如下:

一、被告鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某夭工程款100，290.00元。
二、駁回原告徐某夭的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)17，960.00，由原告負(fù)擔(dān)15，655.00元，被告負(fù)擔(dān)2，305.00元。

審判長(zhǎng)：胡小玲
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍