徐某某
劉麗燕（湖北本正律師事務所）
鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組
周國紅

上訴人（原審原告）:徐某某，又名徐全腰。
委托代理人:劉麗燕，湖北本正律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被上訴人（原審被告）:鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組。住所地:鄂州市西山街辦七里界村。
負責人:黃朝鮮，該組組長。
委托代理人:周國紅。
上訴人徐某某為與被上訴人鄂州市西山街道辦事處七里界村第九小組（以下簡稱七里界村九組）建設工程施工合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院2014年4月21日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01528號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月15日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔任審判長，審判員陳萍、宋光亮參加的合議庭于同年6月9日公開開庭審理本案。上訴人徐某某及其委托代理人劉麗燕，被上訴人七里界村九組的負責人黃朝鮮及其委托代理人周國紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對于上述有異議的證據(jù)，本院認為:徐某某于2014年5月10日向七里界村九組出具的領條及承諾，具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院依法應予采信。
本院認為:徐某某為七里界村九組綜合樓工程的實際施工人，其在工程完工后與七里界村九組的結賬協(xié)議不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，受法律保護。該協(xié)議中明確約定，七里界村九組已付徐某某工程款6，349，710.00元，下欠工程款100，290.00元。由此可見，工程款共計為6，450，000.00元。該協(xié)議中“圖紙以外的工程據(jù)實結賬（委托肖運美結賬）”的約定是造成本案糾紛的原因。徐某某認為圖紙以外的工程包括增加層、變更部分以及未計價項目。因結算時工程已經完工，原施工圖、修改圖均已存在，在沒有特別說明的情況下，該圖紙就應包括原施工圖和修改圖。在徐某某向七里界村九組提交的《建筑工程造價預（決）算書》中，徐某某主張的工程造價為6，680，215.93元，該造價是按照原施工圖和修改圖計算的工程量，不應再計算增加層、變更部分的工程價款。雖然該造價明確了未計價部分工程量，但是徐某某無證據(jù)證明該工程量是修改圖紙后增加的工程量。而且在實際付款中，七里界村九組已經在原約定的總工程款4，000，000.00元的基礎上同意按6，450，000.00元結算，并未對該未計價部分的價款作出支付承諾。故徐某某上訴稱“原審判決對于雙方于2010年6月3日已結算的6，450，000.00元‘應包含鑒定報告中增加層、變更部分、未計價款項1，382，741.67元’的認定不當”以及“原審法院對于雙方于2010年6月26日達成的《七里界村九組綜合樓結帳協(xié)議》第三條認定錯誤，明顯偏袒七里界村九組”的理由均不能成立，本院依法均不予支持。七里界村九組請求“駁回上訴，維持原判”的理由成立，本院依法予以支持。原審判決后，七里界村九組已經自行付清了徐某某的工程款，依法不再承擔原審判決確定的付款義務。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理并無不當。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15，655.00元，由上訴人徐某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:徐某某為七里界村九組綜合樓工程的實際施工人，其在工程完工后與七里界村九組的結賬協(xié)議不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，受法律保護。該協(xié)議中明確約定，七里界村九組已付徐某某工程款6，349，710.00元，下欠工程款100，290.00元。由此可見，工程款共計為6，450，000.00元。該協(xié)議中“圖紙以外的工程據(jù)實結賬（委托肖運美結賬）”的約定是造成本案糾紛的原因。徐某某認為圖紙以外的工程包括增加層、變更部分以及未計價項目。因結算時工程已經完工，原施工圖、修改圖均已存在，在沒有特別說明的情況下，該圖紙就應包括原施工圖和修改圖。在徐某某向七里界村九組提交的《建筑工程造價預（決）算書》中，徐某某主張的工程造價為6，680，215.93元，該造價是按照原施工圖和修改圖計算的工程量，不應再計算增加層、變更部分的工程價款。雖然該造價明確了未計價部分工程量，但是徐某某無證據(jù)證明該工程量是修改圖紙后增加的工程量。而且在實際付款中，七里界村九組已經在原約定的總工程款4，000，000.00元的基礎上同意按6，450，000.00元結算，并未對該未計價部分的價款作出支付承諾。故徐某某上訴稱“原審判決對于雙方于2010年6月3日已結算的6，450，000.00元‘應包含鑒定報告中增加層、變更部分、未計價款項1，382，741.67元’的認定不當”以及“原審法院對于雙方于2010年6月26日達成的《七里界村九組綜合樓結帳協(xié)議》第三條認定錯誤，明顯偏袒七里界村九組”的理由均不能成立，本院依法均不予支持。七里界村九組請求“駁回上訴，維持原判”的理由成立，本院依法予以支持。原審判決后，七里界村九組已經自行付清了徐某某的工程款，依法不再承擔原審判決確定的付款義務。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理并無不當。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15，655.00元，由上訴人徐某某負擔。

審判長：湛少鵬
審判員：陳萍
審判員：宋光亮

書記員：秦靜