原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：柏浦幹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告柏浦幹、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李紅峰、被告柏浦幹、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28,075.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)65,108元、護(hù)理費(fèi)7,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)979.20元、衣物損600元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)6,000元、車損1,200元、二次手術(shù)2萬(wàn)元，上述合計(jì)249,895.50元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告柏浦幹承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金為147,230元，二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。事實(shí)和理由：2019年4月25日16時(shí)00分許，被告柏浦幹駕駛閩HJXXXX小型普通客車在北翟路北王路路口與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生事故，致原告受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告柏浦幹負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告后被送至上海市同仁醫(yī)院治療。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予一期休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天，后期行內(nèi)固定拆除術(shù)予以休息期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)原告就賠償事項(xiàng)訴訟來(lái)院。
　　柏浦幹辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但原告起訴的程序被告有意見(jiàn)，事發(fā)后保險(xiǎn)公司讓原告去看病，原告當(dāng)時(shí)能站起來(lái)，第二天交警隊(duì)讓原告來(lái)處理事故，但原告一直不來(lái)，被告就一個(gè)人去處理，被告認(rèn)為是小事情，就把事故責(zé)任認(rèn)了下來(lái)，現(xiàn)原告突然起訴至法院要求被告賠償，以原告的傷情不可能需要這么多醫(yī)療費(fèi)用。
　　太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛僅在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)，因原告未提供車輛行駛證，無(wú)法證明是否在有效期內(nèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)112.50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可原告勞動(dòng)合同對(duì)應(yīng)的損失，在計(jì)算原告的平均工資時(shí)應(yīng)將5月份的工資算進(jìn)去，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可90元，精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)認(rèn)可，衣物損認(rèn)可100元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，維修費(fèi)認(rèn)可1,200元，律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、銀行交易明細(xì)、勞動(dòng)合同、社保繳納記錄、車輛修理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月25日16時(shí)00分，在閔行區(qū)北翟路北王路路口，被告柏浦幹駕駛閩HJXXXX小型普通客車因未按規(guī)定讓行，與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，并致原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車損壞。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，柏浦幹負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市同仁醫(yī)院治療，后于2019年4月29日至2019年5月4日在該院住院治療，共住院4.5天，此后原告又在該院以及上海市第六人民醫(yī)院門(mén)診治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27,933.29元(已扣除伙食費(fèi)112.50元)。2019年10月28日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐某某因外傷致右鎖骨肩峰端骨折，肩鎖關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　原告自2016年2月26日起至今居住于上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村奉家橋村民小組63號(hào)。原告與安捷爾外包服務(wù)(上海)有限公司深圳分公司簽訂勞動(dòng)合同一份，由安捷爾外包服務(wù)(上海)有限公司深圳分公司安排原告去快樂(lè)蜂(中國(guó))餐飲管理有限公司處工作。同時(shí)原告還與上海西聯(lián)環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同一份，從事裝卸工作,合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日。根據(jù)原告提供的參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況顯示，自2017年5月起至2018年12月止，由上海新展人力資源管理有限公司為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2019年1月至今由上海西聯(lián)環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告名下中信銀行尾號(hào)為1900的賬戶系快樂(lè)蜂(中國(guó))餐飲管理有限公司給原告發(fā)放工資的賬戶，原告名下建設(shè)銀行尾號(hào)為7680賬戶系上海新展人力資源管理有限公司向原告發(fā)放工資的賬戶，原告名下上海銀行尾號(hào)為3744的賬戶系上海西聯(lián)環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司給原告發(fā)放工資的賬戶。根據(jù)上述賬戶顯示，2018年6月至2019年5月，快樂(lè)蜂(中國(guó))餐飲管理有限公司給原告發(fā)放的月平均工資為4,546元；2018年4月至2018年12月，上海新展人力資源管理有限公司發(fā)放的月平均工資為4,448元；2019年1月至2019年4月，月平均工資為4,387元。事發(fā)后上述三個(gè)賬戶未再有摘要為“工資”的收入。
　　另查明，原告的電動(dòng)車在事故中受損，損失為1,200元。
　　還查明，閩HJXXXX車輛的登記車主為案外人徐某某，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告為參加本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告柏浦幹負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，因此，原告的損失先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，因肇事車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故超出保險(xiǎn)范圍以及不屬于保險(xiǎn)范圍部分由被告柏浦幹承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費(fèi)，原告提供的病史記錄、出院小結(jié)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等可以佐證原告因本起事故支出醫(yī)療費(fèi)27,933.29元，其中非醫(yī)保用藥亦系原告因本起事故遭受損傷后進(jìn)行治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院均予認(rèn)可；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，本院予以認(rèn)可；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(不含二期)，本院結(jié)合鑒定確定的期限以及原告的傷情，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元；4.護(hù)理費(fèi)(不含二期)，結(jié)合鑒定結(jié)論給予的護(hù)理期限以及原告的傷情，護(hù)理費(fèi)酌定為4,500元；5.誤工費(fèi)(不含二期),原告提供的勞動(dòng)合同以及中信銀行、建設(shè)銀行及上海銀行等賬戶交易明細(xì)等證據(jù)可以證明其誤工的情況，故原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以認(rèn)可，誤工費(fèi)為48,831元；6.原告提供的證據(jù)材料可以證明截止至事發(fā)前一年，原告在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金147,230元本院予以認(rèn)可；7.交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的次數(shù)等情況酌定為300元；8.衣物損，酌定為200元；9.鑒定費(fèi)2,850元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；10.精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定為5,000元，該款由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍優(yōu)先賠付；11.車輛修理費(fèi)1,200元，太平洋保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院亦予確認(rèn)；12.律師費(fèi)，據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為4,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)245,734.29元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告121,400元，超出保險(xiǎn)范圍及不屬于保險(xiǎn)范圍部分計(jì)124,334.29元由被告柏浦幹承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某121,400元；
　　二、被告柏浦幹于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某124,334.29元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,668.50元，由原告負(fù)擔(dān)232元，被告柏浦幹負(fù)擔(dān)2,436.50元
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：葉??嵐

書(shū)記員：朱??成