原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：朱宇琛，湖北寧華律師事務(wù)所律師。被告：孫某如，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)重型貨車駕駛?cè)?、所有人。被告：中國太平洋?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號(hào)重型貨車承保公司。住所地：湖北省咸寧市銀泉大道***號(hào)勁風(fēng)大廈。負(fù)責(zé)人：凌毅，太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。委托代理人：黎明，太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司員工。

原告徐某某訴被告孫某如、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣481027.46元,由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月29日9時(shí)40分許，被告孫某如駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)重型貨車沿S317省道由橫溝往雙溪方向行駛,在橫溝橋鎮(zhèn)孫田村委會(huì)前,遇原告徐某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車載當(dāng)事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗沿武咸快速通道由橫溝往賀勝方向直行，因觀察判斷不夠，措施不當(dāng)，鄂Ｌ×××××號(hào)重型貨車右后輪與鄂Ａ×××××號(hào)小型客車前左側(cè)相撞,造成原告徐某某和當(dāng)事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告孫某如應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告徐某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某住院治療了130天。2018年4月3日原告徐某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受車禍傷構(gòu)成傷殘九級(jí)一處，十級(jí)一處。現(xiàn)查明，事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)重型貨車登記車主是被告孫某如，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）500000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法處理。被告孫某如辯稱：原告所訴屬實(shí)，被告孫某如無異議,事故發(fā)生后，被告孫某如為原告墊付了費(fèi)用，請(qǐng)求依法處理。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱：保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償;原告的部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法核減；被告保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告徐某某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴的事實(shí)及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告孫某如應(yīng)承擔(dān)本次事故75%責(zé)任，原告徐某某應(yīng)承擔(dān)本次事故25%責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在法庭質(zhì)證中認(rèn)為鄂Ｌ×××××號(hào)重型貨車在事故發(fā)生時(shí)有超載行為，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)扣減10%的免賠，本院認(rèn)為事故發(fā)生后，交警部門根據(jù)事故證據(jù)及事故形成原因進(jìn)行了分析和認(rèn)定，在事故責(zé)任認(rèn)定書中并未認(rèn)定被告孫某如駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)重型貨車在事故中存在超載行為，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)扣減10%的免賠理由本院不予支持。因事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告徐某某的事故損失應(yīng)當(dāng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（本次事故中當(dāng)事人徐全珍、胡鳳珍、郭瑞武、徐茗茗已經(jīng)向本院書面承諾交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償全部?jī)?yōu)先賠償給原告徐某某）；不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告孫某如賠償。原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求，被告承認(rèn)的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。原告徐某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)229690.19元，根據(jù)原告徐某某提交的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以確定(原告徐某某已經(jīng)由醫(yī)保報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可)。2、后期治療費(fèi)3000元，根據(jù)原告徐某某提交的法醫(yī)鑒定書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。原告徐某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，且原告徐某某同意其后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中不論多少，也不再向被告孫某如、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元，根據(jù)原告徐某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元/天×130天=6500元。4、營養(yǎng)費(fèi)1950元，根據(jù)原告徐某某提交的病歷資料有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，按照住院天數(shù)確定營養(yǎng)時(shí)間以每天15元計(jì)算即：15元/天×130天=1950元。5、護(hù)理費(fèi)12541.97元，根據(jù)原告徐某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：35214元/年÷365天×130天=12541.97元。6、殘疾賠償金126280.44元，根據(jù)原告徐某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元/年×18年×22%=126280.44元。7、精神損害撫慰金6600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。8、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告徐某某住院治療地點(diǎn)、天數(shù)本院酌情確定。原告徐某某主張的誤工費(fèi)損失,不符合法律相關(guān)規(guī)定,本院不予支持。綜上，原告徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)為388562.60元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)229690.19元+后期治療費(fèi)3000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元+營養(yǎng)費(fèi)1950元=241140.19元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護(hù)理費(fèi)12541.97元+殘疾賠償金126280.44元+精神損害撫慰金6600元+交通費(fèi)2000元=147422.41元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失110000元。原告徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍損失的268562.60元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠償原告徐某某損失268562.60元×75%=201421.95元;由原告徐某某自己承擔(dān)268562.60元×25%=67140.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下：

一、原告徐某某的事故損失388562.60元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償321421.95元；由原告徐某某自行承擔(dān)67140.65元。二、被告孫某如為原告徐某某墊付的費(fèi)用20000元，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告徐某某的321421.95元中扣減返還給被告孫某如。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。本案案件受理費(fèi)8516元，減半收取4258元，由被告孫某如負(fù)擔(dān)3193.50元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1064.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：陳加淥