原告：徐某中，系受害人徐菊香之父。
原告：王某某，系受害人徐菊香之母。
原告：任立新，系受害人徐菊香之夫。
原告：任沖，系受害人徐菊香之子。
法定代理人：任立新，系任沖之父。
上列原告共同委托代理人：龔曙光，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：陳某某。
被告：黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
法定代表人：鐘國華，公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。住所地：黃岡市黃州大道29號。
法定代表人：夏學(xué)東，公司經(jīng)理。
委托代理人：張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告徐某中、王某某、任立新、任沖訴被告陳某某、黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱中福公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（下稱財保黃岡公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2015年2月13日公開開庭進行了審理。原告共同委托代理人龔曙光、被告陳某某、被告財保黃岡公司委托代理人張陽均到庭參加訴訟，被告中福公司經(jīng)本院經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告受害人徐菊香因本案交通事故死亡，其親屬即本案原告依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。首先應(yīng)由被告財保黃岡公司向原告支付交強險賠款。原告損失交強險賠償不足部分，根據(jù)交警部門的責(zé)任認定和受害人駕駛的系非機動車，由負事故同等責(zé)任的被告陳某某承擔(dān)60%。被告陳某某所承擔(dān)賠償部分可從其所投保的商業(yè)險中賠付，保險免賠部分由被告陳某某承擔(dān)。被告中福公司系被掛靠單位，依法對被告陳某某應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告已承諾保險賠償后不要求被告陳某某和中福公司承擔(dān)責(zé)任，故被告陳某某和中福公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法核定原告損失分別為：
喪葬費19360.00元。
處理事故交通、誤工損失15000.00元。
死亡賠償金458120.00元（22906.00元∕年×20年）。
精神撫慰金50000.00元。
電動車損2800.00元。
被撫養(yǎng)人生活費265125.00元。
、前13年（被撫養(yǎng)人徐某中、王某某、任沖）204750.00
元（15750.00元∕年×13年）。
、第14年至第17年（王某某、任沖）39375.00元（15750.00
元∕年×3÷3人＋15750.00元∕年×3年÷2人）。
、第17年至第20年（任沖）21000.00元（15750.00元∕
年×4年÷2人）。
共計810405.00元，其中屬交強險賠款112000.00元，商業(yè)險賠款377138.70元［（810405.00元-112000.00元）×60%×90%］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告財保黃岡公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
徐某中、王某某、任立新、任沖支付交強險賠款112000.00元、商業(yè)險賠款377138.70元，共計489138.70元。
駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費9498.00元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。、

審判員　　王向東

書記員：毛志平