原告：徐某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：王曉青，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王玥，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
　　被告：聯(lián)達(dá)東方控股有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張春生，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王遵斌，男。
　　被告：路聯(lián)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址北京市。
　　被告：姚明生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址江蘇省靖江市。
　　原告徐某付訴被告聯(lián)達(dá)東方控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)達(dá)公司)、被告路聯(lián)、被告姚明生民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月2日立案受理后,依法適用普通程序，組成合議庭，并于2018年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人王曉青、被告聯(lián)達(dá)公司的委托訴訟代理人王遵斌到庭參加訴訟，被告路聯(lián)、被告姚明生經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告聯(lián)達(dá)公司向原告歸還借款本金20,000,000元；2.判令被告聯(lián)達(dá)公司向原告支付利息(以20,000,000元為基數(shù)，自2016年6月23日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)；3.判令被告聯(lián)達(dá)公司向原告支付為本案訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)200,000元；4.判令被告路聯(lián)、被告姚明生對(duì)被告聯(lián)達(dá)公司上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.判令本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月14日，原告與三被告共同簽訂《借款協(xié)議》一份，約定被告聯(lián)達(dá)公司向原告借款20,000,000元、借款期限2個(gè)月，月利率2%，被告路聯(lián)、被告姚明生對(duì)被告聯(lián)達(dá)公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告向被告聯(lián)達(dá)公司履行了出借義務(wù)，三被告到期未還款付息。原告經(jīng)催討無(wú)果，遂訴至法院。
　　被告聯(lián)達(dá)公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的借款本金數(shù)額、利息計(jì)算方式、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算期間均無(wú)異議；但原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)并非必要支出，不同意承擔(dān)；至于原告對(duì)被告路聯(lián)、被告姚明生的訴請(qǐng)，請(qǐng)法院依法判決。
　　被告路聯(lián)、被告姚明生經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，未應(yīng)訴答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張依法提交以下證據(jù)材料為證：1.2016年6月原告與三被告共同簽訂的《借款協(xié)議》原件；2.銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)5份；3.《委托合同》及律師費(fèi)發(fā)票原件。被告聯(lián)達(dá)公司未提交證據(jù)材料。
　　綜合分析原告、被告聯(lián)達(dá)公司的訴、辯意見(jiàn)及提供的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的舉證與質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定法律事實(shí)如下：
　　2016年6月，原告(作為甲方、出借人)與被告聯(lián)達(dá)公司(作為乙方、借款人)、被告路聯(lián)(作為丙方、擔(dān)保人)、被告姚明生(作為丙方、擔(dān)保人)共同簽訂一份《借款協(xié)議》，約定：“……一、乙方向甲方借款人民幣20,000,000元，借款期限二個(gè)月，自借款實(shí)際到賬之日起算。借款月利率為2%，按月付息，借款期滿一次性歸還借款本金。……三、乙方不按約定還本付息，則乙方需承擔(dān)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際支出的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、訴訟保全保函的保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。四、丙方作為乙方共同連帶擔(dān)保人對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的前述全部債務(wù)承擔(dān)共同連帶清償責(zé)任。丙方擔(dān)保期限至主債務(wù)即借款本息及甲方一切損失清償完畢之日止……?！焙贤炗喓?，原告于2016年6月15日至6月22日期間陸續(xù)向被告聯(lián)達(dá)公司出借借款共計(jì)20,000,000元。借款到期后，三被告均未履行還本付息義務(wù)，原告催討未果，致涉訟。
　　2018年3月20日，原告(作為甲方)與上海運(yùn)帷律師事務(wù)所(作為乙方)簽訂一份《委托合同》，約定：“甲方因與聯(lián)達(dá)東方控股有限公司、路聯(lián)、姚明生民間借貸糾紛一案，委托乙方律師代為訴訟事項(xiàng)……本協(xié)議簽訂時(shí)一次性支付乙方律師費(fèi)人民幣貳拾萬(wàn)元整……”。2018年4月12日，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所向原告開(kāi)具了金額為200,000元的發(fā)票。
　　以上事實(shí)由原告提交的《借款協(xié)議》原件、銀行轉(zhuǎn)帳回執(zhí)、《委托合同》原件、律師費(fèi)發(fā)票原件等證據(jù)及庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為，案涉《借款協(xié)議》系原告與三被告自愿簽訂，合法有效，各方均應(yīng)恪守。被告聯(lián)達(dá)公司借得原告出借的款項(xiàng)后，到期未按約歸還，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任，原告訴請(qǐng)要求被告聯(lián)達(dá)公司歸還借款本金并自最后一筆借款出借日的次日起計(jì)息，于法有據(jù)，被告聯(lián)達(dá)公司對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以支持。根據(jù)前述《借款協(xié)議》的約定，若被告聯(lián)達(dá)公司未按約還本付息，則需承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)，該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，現(xiàn)原告因未獲還款聘請(qǐng)律師提起訴訟，被告聯(lián)達(dá)公司理應(yīng)按約承擔(dān)原告為本案訴訟支出的律師費(fèi)。被告路聯(lián)、被告姚明生作為案涉《借款協(xié)議》的保證人，自愿為被告聯(lián)達(dá)公司在合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供未約定份額的連帶保證責(zé)任，原告就此提出訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)，被告路聯(lián)、被告姚明生在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告聯(lián)達(dá)公司追償。被告路聯(lián)、被告姚明生經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告聯(lián)達(dá)東方控股有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某付歸還借款本金20,000,000元；
　　二、被告聯(lián)達(dá)東方控股有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某付支付利息(以20,000,000元為基數(shù)，自2016年6月23日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告聯(lián)達(dá)東方控股有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某付支付律師費(fèi)200,000元；
　　四、被告路聯(lián)、被告姚明生對(duì)被告聯(lián)達(dá)東方控股有限公司上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告聯(lián)達(dá)東方控股有限公司追償。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)184,048.30元、公告費(fèi)600元(原告徐某付均已預(yù)繳),均由被告聯(lián)達(dá)東方控股有限公司、被告路聯(lián)、被告姚明生共同負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
　　如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁劍英

書(shū)記員：陳慰蘋(píng)