原告：徐光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳家云，上海望源律師事務所律師。委托訴訟代理人：祁律成，上海望源律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚州市。
　　原告徐光某與被告陸某某其他所有權糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進行了審理。原告徐光某及其委托訴訟代理人祁律成律師到庭參加訴訟。被告陸某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
　　徐光某向本院提出訴訟請求：1.要求被告陸某某返還人民幣(以下幣種均為人民幣)19萬元；2.要求被告陸某某支付上述19萬元的利息，自2019年10月1日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計至清償之日止。事實和理由：2017年4月27日，陸某某向徐光某借款10萬元，當日，徐光某之妻、案外人金本秀通過銀行轉賬方式轉入陸某某帳戶10萬元，同日，陸某某出具《借條》一份，對上述借款金額予以確認。期間，徐光某、陸某某有買賣玻璃材料往來，陸某某拖欠徐光某貨款9萬元未付清。截至2019年7月9日，陸某某共欠徐光某借款10萬元、貨款9萬元，合計19萬元。同日，陸某某出具《借條》一份，對上述欠款金額19萬元予以確認，并言明：7月31日前、8月31日前各歸還65,000元；9月30日前歸還60,000元。其后，陸某某未按期還款，徐光某遂訴至法院要求判如所請。
　　陸某某未作答辯。
　　本院認定事實如下：2017年4月27日，陸某某向徐光某借款10萬元，當日，徐光某之妻、案外人金本秀通過銀行轉賬方式轉入陸某某帳戶10萬元，同日，陸某某出具《借條》一份，對上述借款金額予以確認。期間，徐光某、陸某某有買賣玻璃材料往來，陸某某拖欠徐光某貨款9萬元未付清。截至2019年7月9日，陸某某共欠徐光某借款10萬元、貨款9萬元，合計19萬元。同日，陸某某出具《借條》一份，對上述欠款金額19萬元予以確認，并言明：7月31日前、8月31日前各歸還65,000元；9月30日前歸還60,000元。其后，陸某某未按期還款，嗣后，徐光某遂訴至本院。
　　上述事實，有原告陳述、《借條》、《上海農商銀行交易對手信息查詢》等證據證明，本院予以確認。
　　審理中，因原告徐光某申請，本院依法裁定：凍結被告陸某某銀行存款19萬元或查封、扣押相等價值的財產；查封原告徐光某、金本秀、徐宏生名下的上海市虹口區(qū)廣靈四路XXX弄XXX號XXX室的房屋。
　　本院認為，依據《借條》、《上海農商銀行交易對手信息查詢》等書證及原告徐光某庭審陳述，可依法確認被告陸某某拖欠原告徐光某借款、貨款合計19萬元，據此，被告陸某某有過錯，應承擔民事責任。原告徐光某要求被告陸某某返還19萬元的訴訟請求理由正當，依法應予支持。基于被告陸某某承諾最后一筆還款為2019年9月30日前，現原告徐光某要求按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率主張自2019年10月1日起至清償之日止的上述19萬元的利息與法不悖，本院予以支持。被告陸某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百七十九條第一款第(四)項、第(八)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某返還原告徐光某19萬元；
　　二、被告陸某某支付原告徐光某上述19萬元的利息，自2019年10月1日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計至清償之日止；
　　以上一、二項，于本判決生效之日起10日履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,100元，減半收取2,050元，由被告陸某某負擔；保全申請費1,470元，由被告陸某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??偉

書記員：張瑩驊