原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。
原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。
原告：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。
以上二原告法定代表人：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。系二原告父親。
原告：ＸＸ平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。
原告：李秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。
以上五原告委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：懷來縣交通運(yùn)輸局，住所地：河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)。
法定代表人：王玉成，職務(wù)：局長(zhǎng)。
委托代理人：劉建斌，懷來縣博精法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某某、ＸＸ平、李秀芬與被告懷來縣交通運(yùn)輸局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、ＸＸ平及其委托代理人孫洪濤、被告懷來縣交通運(yùn)輸局委托代理人劉建斌到庭參加訴訟。原告李秀芬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失1297343.1元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月8日23時(shí)許韓靜駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車由東向西行駛至京銀線（110國(guó)道）123KM+60M處，撞到中央隔離護(hù)欄，造成車輛受損，韓靜受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的嚴(yán)重后果。懷來縣交警大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了處理。事發(fā)后，原告方人員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看，該路段當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行施工，并且設(shè)立的中央隔離帶與上一段路不再一條直線上而且該中央隔離護(hù)欄沒有任何夜光提示警示標(biāo)牌標(biāo)識(shí)，也沒有設(shè)置夜光導(dǎo)向分流提示物。這種狀態(tài)的公路施工明顯不符合國(guó)家的公路設(shè)施管理章程規(guī)范，具有重大的安全隱患。被告作為該公路的管護(hù)主體單位，具有不可推卸的管護(hù)疏失責(zé)任，與韓靜發(fā)生車禍存在直接的因果關(guān)聯(lián)性，使原告家庭遭受該事故的重大精神打擊，故訴至法院要求被告賠償原告各項(xiàng)損失。
被告辯稱：1、交通事故的發(fā)生與我單位沒有因果關(guān)系，造成韓靜死亡的原因是因自身車速過快導(dǎo)致死亡；2、這次事故是因?yàn)轫n靜酒后駕車造成死亡；3、該路段施工，我單位在路前設(shè)置了路障；4、該路段是快到，前面是個(gè)53米的路口，韓靜開車過去一段路后撞在下一個(gè)路段路口，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

在審理過程中查明以下事實(shí)：2018年7月8日23時(shí)許韓靜駕駛冀Ｇ×××××號(hào)雪佛蘭牌小型汽車，由東向西行駛至京銀線（110國(guó)道）123KM+60KM處，撞到中央隔離護(hù)欄，造成車輛受損，韓靜受傷，經(jīng)懷來縣同濟(jì)醫(yī)院搶救無效死亡，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6050.1元。原告徐某某系韓靜丈夫，徐某1系韓靜長(zhǎng)子，徐某2系韓靜次子，ＸＸ平系韓靜父親，李秀芬系韓靜母親。經(jīng)懷來縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓靜夜間駕車未保持安全車速，應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告作為政府對(duì)公路管理的主要部門，應(yīng)對(duì)該段公路負(fù)有管理責(zé)任。事故發(fā)生的隔離護(hù)欄應(yīng)設(shè)置明顯警示標(biāo)志。故被告未盡到相關(guān)的管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)議定的賠償責(zé)任。韓靜夜間駕車未保持安全車速，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告按照50%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)6050.1元；2、死亡賠償金30548元/年×20年=610960元；3、喪葬費(fèi)65266元÷12×6=32633元，精神撫慰金30000元，長(zhǎng)子徐某1被撫養(yǎng)生活費(fèi)20600元/年×7年÷2人=72100元，次子徐某2被撫養(yǎng)生活費(fèi)20600元/年×12年÷2人=123600元，共計(jì)875343.1元，原告請(qǐng)求給付ＸＸ平、李秀芳生活費(fèi)無法律依據(jù)，故本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告懷來縣交通局賠償五原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失437671.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,493.0元，原、被告雙方各自承擔(dān)1746.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

審判員 林林

書記員： 馬越