徐某某
王玉文（碾子山區(qū)華安法律服務(wù)所）
碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)
杜萬(wàn)波（黑龍江音河律師事務(wù)所）
孫某某

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)
法定代表人裴志富，該村村委會(huì)主任。
委托代理人杜萬(wàn)波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告徐某某訴被告碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)、被告孫某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人王玉文，被告碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)委托代理人杜萬(wàn)波，被告孫某某到庭參加了訴訟。本案于2015年2月13日經(jīng)審委會(huì)討論通過(guò)，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查及對(duì)證據(jù)分析認(rèn)定的結(jié)果，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2014年4月24日，原告徐某某與被告孫某某均系華豐村頭道溝村民，二人受雇于碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)進(jìn)行栽樹(shù)，下午14時(shí)40分，被告孫某某發(fā)動(dòng)鉆坑機(jī)時(shí)原告徐某某的右手絞到機(jī)器的傳動(dòng)皮帶里，造成原告右手拇指受傷。事故發(fā)生后，原告被送往碾子山區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，原告?zhèn)樵\斷為右手拇指末節(jié)離斷傷，原告住院治療6天后出院。原告所受傷害經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:1、受損傷為七級(jí)傷殘；2、傷后護(hù)理時(shí)間為90日；3、傷后90日醫(yī)療終結(jié)。原告被扶養(yǎng)人有4人，即原告父親徐興才、母親王鳳蘭，二人分別于1951年、1952年出生，二人均為碾子山區(qū)頭道溝村農(nóng)民。經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，二人生有三名子女。原告有兩個(gè)女兒，分別于2003年、2014年出生。
本院認(rèn)為，本案中，原告徐某某、被告孫某某與被告碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)均系雇傭關(guān)系，二人為該村村民委員會(huì)從事栽樹(shù)勞動(dòng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓鎸O某某作為機(jī)器的操作者，在此次事故中存在重大過(guò)錯(cuò)。故本案原告徐某某的合理?yè)p失應(yīng)由碾子山區(qū)華豐村員會(huì)承擔(dān)，被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告徐某某的合理?yè)p失為:醫(yī)藥費(fèi)1379.92元；誤工費(fèi)5866.77元（參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23793.00元／365天×90天）；護(hù)理費(fèi)5866.77元（參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23793.00元／365天×90天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元（50.00元／天×6天）；殘疾賠償金77072.80元（參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元×20年×40%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65864.8元（參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6813.60元×17年×40%／3人＋6813.60元×18年×40%／3人＋6813.60元×7年×40%／2人＋6813.60元×18年×40%／2人）；鑒定費(fèi)2710.00元，共計(jì)159061.06元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)賠償原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)159061.06元；
二、被告孫某某負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)3457.00元，由被告碾子山區(qū)華豐村村委員會(huì)負(fù)擔(dān)3453.50元，原告徐某某負(fù)擔(dān)3.50元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付，如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，原告徐某某、被告孫某某與被告碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)均系雇傭關(guān)系，二人為該村村民委員會(huì)從事栽樹(shù)勞動(dòng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓鎸O某某作為機(jī)器的操作者，在此次事故中存在重大過(guò)錯(cuò)。故本案原告徐某某的合理?yè)p失應(yīng)由碾子山區(qū)華豐村員會(huì)承擔(dān)，被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告徐某某的合理?yè)p失為:醫(yī)藥費(fèi)1379.92元；誤工費(fèi)5866.77元（參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23793.00元／365天×90天）；護(hù)理費(fèi)5866.77元（參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23793.00元／365天×90天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元（50.00元／天×6天）；殘疾賠償金77072.80元（參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元×20年×40%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65864.8元（參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6813.60元×17年×40%／3人＋6813.60元×18年×40%／3人＋6813.60元×7年×40%／2人＋6813.60元×18年×40%／2人）；鑒定費(fèi)2710.00元，共計(jì)159061.06元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告碾子山區(qū)華豐村村民委員會(huì)賠償原告徐某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)159061.06元；
二、被告孫某某負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)3457.00元，由被告碾子山區(qū)華豐村村委員會(huì)負(fù)擔(dān)3453.50元，原告徐某某負(fù)擔(dān)3.50元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付，如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王語(yǔ)鋒
審判員：趙憲斌

書(shū)記員：杜雪梅