原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：高玉星，江蘇天目湖律師事務(wù)所律師。
被告：溧陽市中通快遞有限公司，住所地溧陽市昆侖開發(fā)區(qū)騰飛路68號。統(tǒng)一社會信用代碼：9132048168350133X8。
負責人：孫登元。
被告：甘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京市溧水縣人，住江蘇省南京市溧水縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)體育場路27號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人:徐學德，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉鐳，系該公司員工。

原告徐某某訴被告甘某、溧陽市中通快遞有限公司（以下簡稱“中通公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司（以下簡稱“保險公司”）侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序于2019年4月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高玉星、被告甘某、被告保險公司委托訴訟代理人葉鐳到庭參加訴訟。被告中通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴至本院，要求判令被告賠償各項損失合計人民幣107898.37元，并承擔本案訴訟費用。
被告甘某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，其個人墊付18000元，要求在本案中一并處理。其系被告中通公司雇傭的快遞員，事故發(fā)生時其在履行職務(wù)。
被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，肇事車輛由于在交通事故認定書上沒有寫車架號，無法確認是否在我司投保的電瓶車范圍內(nèi)，被告中通公司在我司投保了非機動車第三者責任保險（每車累計賠償限額50萬元，其中醫(yī)療費5萬元，財產(chǎn)損失8萬元，每次事故免賠500元或損失金額的10%，二者以高者為準），具體訴訟請求在庭審中一一質(zhì)證，同意把相應(yīng)的補償款直接賠償給原告。
被告中通公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2018年6月8日14時02分左右，甘某駕駛電動三輪車沿溧陽北河沿由南向北行駛至事發(fā)地處撞到由西向東斜過北河沿的行人徐某某，造成徐某某受傷。2018年6月13日，溧陽市公安局交通警察大隊作出事故認定書，該認定書載明：當事人甘某駕駛非機動車對前方情況觀察不夠未能確保安全行車；徐某某橫過道路，未走人行橫道；認定甘某負事故主要責任，徐某某負事故次要責任。甘某駕駛的電動三輪車車架號為JT15080019金踏，該車由被告中通公司在被告保險公司處投保非機動車第三者責任保險（每車累計賠償限額為50萬元，其中，財產(chǎn)損失限額8萬元，醫(yī)藥費損失限額為5萬元，每次事故免賠500元或損失金額的10%，二者以高者為準），甘某系被告中通公司雇傭的快遞員。2019年3月1日，經(jīng)原告申請本院委托南京東南司法鑒定中心所對原告的傷情進行鑒定，該所出具鑒定意見如下：徐某某左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成人體損傷九級傷殘；肋骨骨折6根以上構(gòu)成人體損傷十級傷殘。護理期120日，營養(yǎng)期120日為宜，并因此支出鑒定費3060元。事故發(fā)生后，被告甘某個人墊付原告醫(yī)藥費18000元。
庭審中，原告增加訴訟請求如下：醫(yī)藥費49768.37元、住院伙食補助費1150元（住院23天，每天50元）、營養(yǎng)費1200元（營養(yǎng)期120天，每天10元）、護理費12720元（護理期120天，每天106元）、殘疾賠償金47200元、精神撫慰金10000元、交通費800元、鑒定費3060元，共計122838.37元，扣除被告已經(jīng)支付的18000元，尚余107898.37元，要求各被告承擔全部賠償責任。同時認為，被告保險公司承接的是第三者責任險，不以駕駛員應(yīng)承擔的責任大小來理賠，應(yīng)當由被告保險公司先行在投保限額內(nèi)承擔全部責任；相關(guān)的免責條款也不能對第三者發(fā)生效力。
被告保險公司對醫(yī)療費金額無異議，要求扣除20%醫(yī)保外用藥；住院伙食補助費每天30元，天數(shù)無異議；營養(yǎng)費無異議；護理費無異議；殘疾賠償金無異議；精神撫慰金應(yīng)當按照責任比例承擔；交通費法院酌定；鑒定費不在理賠范圍，屬于間接損失；應(yīng)當按照肇事各方的責任比例分擔。被告甘某對護理費有異議，認為住院期系由其母親24小時陪護，不應(yīng)該計算在內(nèi)；原告本就有傷殘，對傷殘等級有異議，但未提交證據(jù)予以證明。
以上事實有原、被告的當庭陳述及相關(guān)書證附卷佐證。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。雇員在從事活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。被告甘某作為被告中通公司的雇員，在履行職務(wù)行為時致使原告受傷，對此被告中通公司應(yīng)承擔賠償責任；被告甘某疏于觀察未能確保行車安全，是事故發(fā)生的主要原因，對原告的損害存在重大過失，應(yīng)當與被告中通公司承擔連帶賠償責任。
本案中，肇事車輛在被告保險公司投保非機動車第三者責任保險，該險種屬于商業(yè)保險，與機動車強制責任保險有別，旨在由保險公司承擔被保險人對第三者的經(jīng)濟賠償責任。因本起事故發(fā)生在行人和非機動車之間，故被告甘某和中通公司應(yīng)連帶承擔70%的賠償責任，故被告保險公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)，對被告甘某及中通公司應(yīng)承擔的部分，直接向原告承擔賠償責任；同時，應(yīng)根據(jù)保險合同的約定扣除相應(yīng)的免賠金額，由被告甘某及中通公司自行承擔。被告保險公司要求扣除20%醫(yī)保外用藥，同時要求不承擔鑒定費，但既未提交保險條款的相關(guān)約定，也未舉證證明盡到提示說明義務(wù)，對該項辯解意見本院不予采納。原告要求被告保險公司在非機動車第三者責任保險內(nèi)承擔全部責任，不符合合同約定，也沒有法律規(guī)定，本院不予準許。
綜上，本院確認原告的損失為：醫(yī)藥費49768.37元、營養(yǎng)費1200元，住院伙食補助費1150元、護理費12720元、殘疾賠償金47200元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3060元、交通費800元，共計125898.37元。其中，被告甘某及中通公司應(yīng)連帶承擔70%的賠償責任，即88128.86元，該部分損失由被告保險公司在非機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔79315.97元，由被告甘某及中通公司自行承擔8812.89元；因被告甘某已支付原告18000元，超出部分9187.11元，原告應(yīng)予返還。被告中通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在非機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項損失合計人民幣79315.97元（其中，支付給原告徐某某70128.86元，支付給被告甘某9187.11元）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1229元（已減半收?。?，由原告徐某某負擔455元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司負擔774元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費交納辦法》規(guī)定的標準向該院預(yù)交上訴案件受理費2458元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司履行款賬戶：開戶名稱：溧陽市人民法院；開戶行：中國銀行溧陽天目支行；開戶賬號：62×××39

審判員 王馳

書記員： 李葉