徐某某
王會(huì)軍（河北承唐律師事務(wù)所）
趙某某
何某某
陸占才
何某某、陸占才
鄭國(guó)帥（河北遵化西三里鄉(xiāng)法律服務(wù)所）

原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市東三里別墅區(qū)。
委托代理人:王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200210665916。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍遵化市建明鎮(zhèn)廖高莊村，現(xiàn)羈押于河北省監(jiān)獄管理局冀東分局第一監(jiān)獄。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:陸占才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市，
被告何某某、陸占才
委托代理人:鄭國(guó)帥，遵化市西三里鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理，執(zhí)業(yè)證號(hào)30302021101763。
原告徐某某與被告趙某某、何某某、陸占才民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某的委托代理人王會(huì)軍，被告趙某某、何某某、陸占才的委托代理人鄭國(guó)帥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告方連帶償還借款95萬(wàn)元。
2、要求被告方按月息4%連帶給付原告自本金逾期還款日起至實(shí)際清償之日止的相應(yīng)利息。
3、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
事實(shí)和理由:由于資金短缺，被告趙某某及其妻子杜海云分別于2014年5月11日、2014年6月29日、2014年7月15日向原告借款30萬(wàn)元、15萬(wàn)元、50萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同及相應(yīng)借款借據(jù)，約定月息為4%。
被告何某某、陸占才作為借款50萬(wàn)元的擔(dān)保人在借款合同中簽字。
被告陸占才為借款30萬(wàn)元提供保證。
被告趙某某、杜海云在收到借款當(dāng)日向原告出具相應(yīng)收條。
上述借款到期后，原告多次向被告方催要未果，故起訴要求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
審理中，原告將其主張的借款50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、15萬(wàn)元時(shí)間分別修改為2014年4月16日、2014年4月26日、2014年6月19日。
被告趙某某辯稱，原告所訴屬實(shí)。
其不清楚被告陸占才對(duì)借款30萬(wàn)元是否提供擔(dān)保，因?yàn)槠浣?0萬(wàn)元時(shí)，被告陸占才未在場(chǎng)，被告要求看一下30萬(wàn)元的借據(jù)；被告陸占才、何某某對(duì)借款15萬(wàn)元肯定沒(méi)有提供擔(dān)保；被告何某某、陸占才對(duì)借款50萬(wàn)元提供了擔(dān)保；被告何某某對(duì)借款30萬(wàn)元未提供擔(dān)保。
被告何某某、陸占才均辯稱，原告所訴與事實(shí)不符。
被告何某某、陸占才為被告趙某某提供擔(dān)保借款時(shí)間是2014年4月16日，原告在訴狀中主張借款時(shí)間是2014年5月11日；原告所主張的借款與被告何某某、陸占才無(wú)關(guān)，因此被告方不承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告徐某某為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年4月16日，被告趙某某向原告徐某某借款50萬(wàn)元借款合同及收據(jù)各1份，證明:借款人為趙某某、保證人為何某某、陸占才；借款期限為3個(gè)月；抵押物為遵化市西二環(huán)北路東燕山花園公寓6號(hào)樓2單元××401室樓房抵押（未辦理抵押物登記手續(xù)）。
證據(jù)二、2014年4月26日，被告趙某某向原告徐某某借款30萬(wàn)元借款借據(jù)及收據(jù)各1份，證明:借款人為趙某某、保證人為陸占才；約定還款日期為2014年5月11日、展款還款日期為2014年8月11日。
證據(jù)三、2014年6月19日，被告趙某某向原告徐某某借款15萬(wàn)元借款借據(jù)及收據(jù)各1份，證明:還款日期為2014年6月29日，如十日內(nèi)還不上，用一輛車牌號(hào)為京Ａ×××××奔馳車抵頂借款（未辦理抵押物登記手續(xù)）。
經(jīng)質(zhì)證，被告趙某某對(duì)上述證據(jù)均沒(méi)有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告何某某、陸占才對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)保證人的保證責(zé)任期間有異議。
經(jīng)與原告核實(shí)，原告所主張的3筆借款的相應(yīng)利息均按照月利率4%計(jì)算，已超過(guò)年利24%，同意按年利率24%計(jì)息。
訴訟中，原告徐某某撤回對(duì)杜海云的起訴。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、2014年4月16日，被告趙某某及其妻子杜海云向原告徐某某借款50萬(wàn)元，陸占才、何某某對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告陸占才、何某某雖認(rèn)為該借款合同中“保證期限兩年”不是陸占才書(shū)寫，合同中無(wú)“保證期限兩年”的約定，但被告陸占才針對(duì)該主張未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信，被告陸占才、何某某對(duì)借款50萬(wàn)元的保證期間應(yīng)為2年，即自2014年7月17日至2016年7月17日。
關(guān)于被告何某某、陸占才以原告在訴狀中陳述2014年5月11日的50萬(wàn)元借款系用2014年4月16日借款50萬(wàn)元進(jìn)行新債還舊債為由，被告方不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見(jiàn)，因被告方未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
2、2014年4月26日，被告趙某某向原告徐某某借款30萬(wàn)元，被告陸占才對(duì)該借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告陸占才雖認(rèn)為該借款借據(jù)上記載的保證期限不是被告陸占才所書(shū)寫，但被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)該主張，故被告陸占才對(duì)該借款的保證期間應(yīng)為2年；被告以還款展期為后來(lái)填寫為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，被告未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該還款展期為后來(lái)填寫，且被告趙某某對(duì)該展期無(wú)異議，因被告趙某某可以在合同期限屆滿前向原告申請(qǐng)展期，故該借款展期約定應(yīng)合法有效，還款期限屆滿日應(yīng)為2014年8月11日，保證期間應(yīng)為2014年8月12日至2016年8月12日。
關(guān)于原、被告起訴前執(zhí)行利息情況，因原、被告針對(duì)各自主張均未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)起訴前雙方執(zhí)行利息情況無(wú)法認(rèn)定，應(yīng)自借款之日起按照年利率24%計(jì)息。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
”第二百一十條規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
”原告徐某某將借款50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、15萬(wàn)元給付被告趙某某，被告應(yīng)償還原告借款及利息。
第二百零六條規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告同意按照法律規(guī)定給付自借款之日起的相應(yīng)利息，本院予以認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?規(guī)定:“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。
”第十九條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”被告陸占才對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款30萬(wàn)元提供了保證責(zé)任，沒(méi)有約定保證方式，依法應(yīng)為連帶責(zé)任保證；被告陸占才、何某某對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款50萬(wàn)元提供了連帶責(zé)任保證，應(yīng)為連帶責(zé)任保證人。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行其屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
”被告陸占才、何某某在借款借據(jù)中，均約定保證期間為兩年，雖稱保證期間不是自己書(shū)寫，但均未能提供相關(guān)證據(jù)以及原告未向二人主張保證責(zé)任的證據(jù)，故不能免除被告陸占才、何某某的保證責(zé)任。
被告趙某某對(duì)借款50萬(wàn)元及借款15萬(wàn)元雖書(shū)寫了抵押物，但沒(méi)有提供辦理抵押物登記的手續(xù)，故抵押無(wú)效，不存在原告放棄物的擔(dān)保的情況，被告趙某某、何某某、陸占才應(yīng)對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款50萬(wàn)元及相應(yīng)利息，依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告趙某某、陸占才應(yīng)對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款30萬(wàn)元及相應(yīng)利息，依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上所述，原告徐某某與被告趙某某之間的民間借貸行為依法成立有效，原告徐某某要求被告趙某某償還借款本金15萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告徐某某、陸占才、何某某連帶償還借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告徐某某、陸占才連帶償還借款本金30萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原告所主張的借款均發(fā)生在杜海云與趙某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告徐某某撤回對(duì)杜海云的起訴，系其對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”被告陸占才、何某某不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?第（二）、（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金15萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年6月19日起計(jì)息）。
二、限被告徐某某、陸占才、何某某于本判決生效后三十日內(nèi)連帶償還原告徐某某借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年4月16日起計(jì)息）。
三、限被告徐某某、陸占才于本判決生效后三十日內(nèi)連帶償還原告徐某某借款本金30萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年4月26日起計(jì)息）。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13300元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，其中7000元由被告陸占才、被告何某某與被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)，4200元由被告陸占才與被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)5000元，退回原告徐某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
”第二百一十條規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
”原告徐某某將借款50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、15萬(wàn)元給付被告趙某某，被告應(yīng)償還原告借款及利息。
第二百零六條規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告同意按照法律規(guī)定給付自借款之日起的相應(yīng)利息，本院予以認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?規(guī)定:“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。
”第十九條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”被告陸占才對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款30萬(wàn)元提供了保證責(zé)任，沒(méi)有約定保證方式，依法應(yīng)為連帶責(zé)任保證；被告陸占才、何某某對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款50萬(wàn)元提供了連帶責(zé)任保證，應(yīng)為連帶責(zé)任保證人。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行其屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
”被告陸占才、何某某在借款借據(jù)中，均約定保證期間為兩年，雖稱保證期間不是自己書(shū)寫，但均未能提供相關(guān)證據(jù)以及原告未向二人主張保證責(zé)任的證據(jù)，故不能免除被告陸占才、何某某的保證責(zé)任。
被告趙某某對(duì)借款50萬(wàn)元及借款15萬(wàn)元雖書(shū)寫了抵押物，但沒(méi)有提供辦理抵押物登記的手續(xù)，故抵押無(wú)效，不存在原告放棄物的擔(dān)保的情況，被告趙某某、何某某、陸占才應(yīng)對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款50萬(wàn)元及相應(yīng)利息，依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告趙某某、陸占才應(yīng)對(duì)被告趙某某向原告徐某某借款30萬(wàn)元及相應(yīng)利息，依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上所述，原告徐某某與被告趙某某之間的民間借貸行為依法成立有效，原告徐某某要求被告趙某某償還借款本金15萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告徐某某、陸占才、何某某連帶償還借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告徐某某、陸占才連帶償還借款本金30萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原告所主張的借款均發(fā)生在杜海云與趙某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告徐某某撤回對(duì)杜海云的起訴，系其對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”被告陸占才、何某某不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?第（二）、（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金15萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年6月19日起計(jì)息）。
二、限被告徐某某、陸占才、何某某于本判決生效后三十日內(nèi)連帶償還原告徐某某借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年4月16日起計(jì)息）。
三、限被告徐某某、陸占才于本判決生效后三十日內(nèi)連帶償還原告徐某某借款本金30萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2014年4月26日起計(jì)息）。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13300元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，其中7000元由被告陸占才、被告何某某與被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)，4200元由被告陸占才與被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)5000元，退回原告徐某某。

審判長(zhǎng)：王紅梅
審判員：葛志國(guó)
審判員：解勝濤

書(shū)記員：解勝濤（兼）