徐保全
張永群（威縣司法局中心法律服務(wù)所）
徐某某

原告徐保全，農(nóng)民。
委托代理人張永群，威縣司法局中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，農(nóng)民。
上列原告訴被告民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請(qǐng)求及理由要點(diǎn):1、判令被告償還原告借款2000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2013年5月16日，被告為其哥哥繳納孩子社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)向原告借款2000元，有被告書寫欠條為證。
被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案相關(guān)事實(shí)情況
本院認(rèn)為，本案屬于民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告出具了借款條，可以認(rèn)定原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告在約定還款期限已屆滿的情況下，欠款遲遲未還，原告主張被告還款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告償還欠款2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響法庭以查明的事實(shí)依法裁判。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐保全借款人民幣2000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣25元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬于民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告出具了借款條，可以認(rèn)定原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告在約定還款期限已屆滿的情況下，欠款遲遲未還，原告主張被告還款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告償還欠款2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響法庭以查明的事實(shí)依法裁判。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐保全借款人民幣2000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣25元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張明福

書記員：王亞兵