徐某芳
李朝陽
李文康
王力軍
顧靈強(qiáng)（趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所）
董某某
任曉龍（趙縣冀中法律服務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
侯建紅（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告徐某芳。
原告李朝陽。
法定代理人徐某芳，（系李朝陽之母）。
原告李文康。
原告王力軍。
四
原告
委托代理人顧靈強(qiáng)，趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人任曉龍，趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹高峰、侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告徐某芳、李朝陽、李文康、王立軍與被告董某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后依法由審判員張曉輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某芳及其四原告的委托代理人顧靈強(qiáng)，被告董某某及其委托代理人任曉龍，被告陽某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人侯建紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月28日13時(shí)40分許，原告徐某芳之夫李軍彪駕駛冀A號(hào)小型汽車沿大趙線由西向東行駛至南柏舍派出所東側(cè)時(shí)，與沿該線對向行駛的被告董某某駕駛的冀A號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成李軍彪受傷，經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損。
李軍彪駕駛的車輛屬原告王立軍所有。
經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李軍彪負(fù)此事故主要責(zé)任，董某某負(fù)次要責(zé)任。
董某某的事故車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失二被告應(yīng)依法予以賠償。
經(jīng)調(diào)解無效，因此訴至法院請求法院支持原告的訴訟請求。
被告董某某辯稱，一、（1）交通事故認(rèn)定書對當(dāng)事人責(zé)任劃分錯(cuò)誤，答辯人正常行駛沒有違反交通規(guī)范。
（2）受害人李軍彪系醉酒駕駛，386.35毫克/100毫升，并且沒實(shí)行右側(cè)通行狀態(tài)，為逆行，嚴(yán)重違反交通規(guī)則，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，是造成本次事故的成因，存在重大過錯(cuò)。
（3）事故認(rèn)定書認(rèn)定董某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，缺乏事實(shí)依據(jù)，且依據(jù)《道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，為概括性條款，答辯人在事故發(fā)生時(shí)剛從寧晉縣米家莊吃晚飯休息后準(zhǔn)備去趙縣韓村，根據(jù)鑒定報(bào)告沒有存在飲酒，疲勞駕駛的情況，并且發(fā)生事故時(shí)及時(shí)踩剎車，采取應(yīng)急措施，因此根據(jù)《道交法》第二十條作為認(rèn)定書依據(jù)是片面的；（4）答辯人在事故中不負(fù)責(zé)任。
二、答辯人在陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
三、事發(fā)后答辯人為原告墊付20000元要求返還。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)辯稱，要求核實(shí)行駛證、駕駛證、保單在合法有效期內(nèi)對原告合情合理的損失予以賠償；根據(jù)事故認(rèn)定書顯示李軍彪為醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對事故認(rèn)定書存在異議，本案訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
原、被告雙方無爭議事項(xiàng):
一、被告董某某駕駛事故車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
二、被告董某某墊付20000元。
三、死亡賠償金221020元。
以上事項(xiàng)雙方無異議，本院予以確認(rèn)【以無爭議事項(xiàng)為準(zhǔn)】。
原、被告爭議事項(xiàng):
一、交通事故責(zé)任認(rèn)書的責(zé)任劃分。
二、醫(yī)療費(fèi)。
三、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)。
四、停尸費(fèi)。
五、誤工費(fèi)。
六、尸檢費(fèi)。
七、交通費(fèi)。
八、精神損失費(fèi)。
九、車損。
【以有爭議項(xiàng)為準(zhǔn)】
上述問題經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)如下:一、對于本次事故的責(zé)任認(rèn)定，被告董某某未提交證據(jù)證實(shí)自己無違反法律法規(guī)，因此對于趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2016）第130133061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
二、醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)66.8元，原告已提交醫(yī)院票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
三、被撫養(yǎng)人李朝陽生活費(fèi)6767.25元，被扶養(yǎng)人李朝陽xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為二人，期限為自2016年4月28日起至2019年11月9日李朝陽年滿18歲時(shí)止，為1年零6個(gè)月零12天（原告訴請為1年半），按9023元/年1.5年1/2=6767.25元。
原告已提交戶口簿予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
四、喪葬費(fèi)26204.5元，本院予以確認(rèn)。
五、停尸期間費(fèi)用1080元，原告提交的票據(jù)非正式票據(jù)且無公章，因此不予支持。
六、喪葬期間誤工費(fèi)3人7天每天100元為2100元，不違反法律規(guī)定本院予以支持。
七、尸檢費(fèi)1500元，原告庭審后提交票據(jù)本院予以確認(rèn)。
八、交通費(fèi)500元是本次事故必然發(fā)生的費(fèi)用且數(shù)額在合理范圍本院予以支持。
九、精神撫慰金50000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
十、保全費(fèi)320元，原告已提交票據(jù)，本院予以支持。
十一、原告王立軍的車損經(jīng)評(píng)估為32105元（原告訴求為11031.50元）本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一、原告的搶救費(fèi)66.8元由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；二、死亡賠償金221020元，被撫養(yǎng)生活費(fèi)6767.25元，喪葬費(fèi)26204.5元，誤工費(fèi)2100元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金50000元計(jì)306591.75元，由陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余部分按責(zé)任由被告董某某承擔(dān)30%即（306591.75元－110000元）30%＝58977.53元，尸檢費(fèi)1500元按責(zé)任由被告董某某承擔(dān)30%即1500元30%＝450元。
三、保全費(fèi)320元，由被告董某某承擔(dān)。
四、原告王立軍的車損32105元（原告訴求為11031.50元）由陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余部分由被告董某某按責(zé)任承擔(dān)30%即（32105元－2000元）30%＝9031.50元。
被告董某某給原告徐某芳、李朝陽、李文康的墊付款20000元從給付三原告的賠償款中扣除。
本案經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決書生效后十日內(nèi)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付原告徐某芳、李朝陽、李文康各項(xiàng)賠償款110066.80元。
二、本判決書生效后十日內(nèi)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付原告王立軍車損2000元。
三、本判決生效后十日內(nèi)被告董某某給付原告徐某芳、李朝陽、李文康各項(xiàng)賠償款39747.53元。
四、本判決生效后十日內(nèi)被告董某某給付原告王立軍車損9031.50元。
訴訟費(fèi)2466元，由原告承擔(dān)716元，被告董某某承擔(dān)1750元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本；上訴于石某某市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，一、原告的搶救費(fèi)66.8元由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；二、死亡賠償金221020元，被撫養(yǎng)生活費(fèi)6767.25元，喪葬費(fèi)26204.5元，誤工費(fèi)2100元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金50000元計(jì)306591.75元，由陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余部分按責(zé)任由被告董某某承擔(dān)30%即（306591.75元－110000元）30%＝58977.53元，尸檢費(fèi)1500元按責(zé)任由被告董某某承擔(dān)30%即1500元30%＝450元。
三、保全費(fèi)320元，由被告董某某承擔(dān)。
四、原告王立軍的車損32105元（原告訴求為11031.50元）由陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余部分由被告董某某按責(zé)任承擔(dān)30%即（32105元－2000元）30%＝9031.50元。
被告董某某給原告徐某芳、李朝陽、李文康的墊付款20000元從給付三原告的賠償款中扣除。

本案經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決書生效后十日內(nèi)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付原告徐某芳、李朝陽、李文康各項(xiàng)賠償款110066.80元。
二、本判決書生效后十日內(nèi)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付原告王立軍車損2000元。
三、本判決生效后十日內(nèi)被告董某某給付原告徐某芳、李朝陽、李文康各項(xiàng)賠償款39747.53元。
四、本判決生效后十日內(nèi)被告董某某給付原告王立軍車損9031.50元。
訴訟費(fèi)2466元，由原告承擔(dān)716元，被告董某某承擔(dān)1750元。

審判長：張曉輝

書記員：付聰聰