原告徐某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人韓玉，河北冀東法律事務所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
法定代表人劉金春，該公司經(jīng)理。
住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
委托代理人李鐵，該公司職員。

原告徐某峰訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員汪珊獨任審判，公開開庭進行了審理，原告徐某峰委托代理人韓玉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀J93179、冀JV554掛車掛靠于滄縣運通汽車運輸隊，原告徐某峰系該車車主。冀J93179號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中第三者責任保險限額300000元，并投有不計免賠，保險期間均為2013年3月8日至2014年3月7日。2013年12月31日，原告駕駛車輛冀J93179、冀JV554掛沿滄樂線由南向北行駛時，與前方路東側(cè)駛出左轉(zhuǎn)彎騎電動三輪車的馬玉桂相撞，造成電動三輪車損壞，馬玉桂死亡的交通事故。死者馬玉桂xxxx年xx月xx日出生，死亡時78周歲。鹽山縣公安交警大隊作出第14DL002號道路交通事故認定書，認定徐某峰、馬玉桂在本次事故中均違反《中華人民共和國道路交通安全法》，雙方負同等責任。經(jīng)鹽山縣公安交警大隊調(diào)解，原告一次性賠償馬玉桂家屬各項損失150000元。

本院認為，原告系車輛冀J93179、冀JV554掛的車主，冀J93179車在被告處投有交強險、商業(yè)第三者責任險，原告作為實際車主享有保險金請求權，本院予以認定。當出現(xiàn)保險合同約定的保險事故時，被告應及時按照合同約定予以理賠。對于原告訴求的已賠償死者家屬的喪葬費19771元，被告質(zhì)證無異議，本院對此予以認定。關于精神損害撫慰金60000元，被告質(zhì)證撫慰金過高，本院認為傷者馬玉桂已死亡，精神撫慰金60000元符合法律規(guī)定，本院予以認定。對于死者電動三輪車的車損，被告質(zhì)證對車損費不予認可，稱原告未提供相應的證據(jù)或發(fā)票，本院認為，交通事故責任認定書中雖記載了電動三輪車受損，但原告未提供證據(jù)證明車損的金額以及向死者家屬賠償車損的具體數(shù)額，故對車損數(shù)額本院無法確認，不予支持。對于交通費500元，因原告沒有提交相關證據(jù)，被告質(zhì)證有異議，故本院對此不予支持。關于死亡賠償金，死者馬玉桂系農(nóng)村居民，依法應當按照上一年度即2013年的農(nóng)村居民人均純收入計算，根據(jù)河北省統(tǒng)計局發(fā)布的《河北省2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2013年度農(nóng)村居民人均純收入為9102元，死者馬玉桂xxxx年xx月xx日出生，死亡時78周歲，75周歲以上按五年計算，則死亡賠償金應為45510元（9102元／年＊5年），原告訴請死亡賠償金45510元符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計125281元，應先由被告在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償，不足部分15281元，由被告在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)按照責任比例賠償，原告與第三者馬玉桂在事故中負同等責任，按照《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》的規(guī)定，由于原告駕駛的是機動車，第三者馬玉桂駕駛電動三輪車系非機動車，雙方同等責任情況下，機動車方承擔的賠償責任按照70%至80%計算，本院酌定按75%計算，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)三者先限額內(nèi)應賠償原告15281元＊75%＝11460.75元。上述被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司應賠償原告共計121460.75元，原告要求被告賠償117890元，視為原告對其實體權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告應賠償原告保險金117890元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、最高院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某峰保險金117890元。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2658元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
助理審判員　　汪珊

書記員：王娟