原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉艷，上海灝思瑞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉英，上海灝思瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海彩攜物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：時超群，董事。
　　委托訴訟代理人：王曉玉，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告邢某、上海彩攜物流有限公司(以下簡稱彩攜公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月9日適用簡易程序于2019年10月9日公開開庭進行了審理。原告徐某某以及委托訴訟代理人孫曉英、被告彩攜公司的委托訴訟代理人王曉玉到庭參加了訴訟。被告邢某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的各項損失：醫(yī)療費53,719.18元(人民幣，下同)、住院伙食補助費1,200元、營養(yǎng)費1,800元、護理費7,280元、誤工費42,000元、交通費1,000元、物損1,000元、鑒定費1,800元、律師費10,000元、后續(xù)治療費15,000元；訴訟中，原告增加訴訟請求：要求被告賠償原告修車費750元。事實和理由：2018年11月22日8時，在閔行區(qū)吳中路虹梅路西約10米處，原告由東向西通行時，被告彩攜公司的騎手邢某將原告撞倒，致原告受傷，本起事故經(jīng)公安機關(guān)認定被告邢某負事故全部責任。被告邢某作為侵權(quán)人應(yīng)當承擔全部責任，彩攜公司作為雇主，應(yīng)承擔雇主責任，再由彩攜公司向邢某追償，但應(yīng)由兩被告自行解決。綜上，兩被告應(yīng)對原告損失承擔賠償責任。
　　被告邢某未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　被告彩攜公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過與責任認定無異議，被告邢某系被告的雇員，被告愿意承擔雇主責任，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在履行職務(wù)行為中有故意或者重大過失的，應(yīng)當由雇主承擔連帶責任，本案中，因邢某在事故中有逆行的行為，故邢某應(yīng)該與被告一起承擔連帶賠償責任。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費，要求原告提供完整的病史記錄，2019年1月11日、2月26日以及6月24日的醫(yī)療費發(fā)票缺少病歷，被告不予認可；護理費發(fā)票認可，其余護理費應(yīng)按照40元每天計算，共計3,680元，二期手術(shù)的護理費由原告另行主張；住院伙食補助費認可300元，營養(yǎng)費按30元每天的標準計算，誤工費認可一期的誤工期限180天，按照最低工資標準計算，物損費包括車損在內(nèi)，被告認可750元，律師費被告認可3,000元，后續(xù)治療費不予認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的電動自行車執(zhí)照、道路交通事故認定書、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、護理費發(fā)票、收據(jù)，武警上?？傟犪t(yī)院骨科證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收入證明，交通費發(fā)票、律師費發(fā)票、修理費發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告邢某系被告彩攜公司的員工。2018年11月22日8時許，被告邢某在配送被告彩攜公司的外賣任務(wù)時，其駕駛電動自行車行駛至吳中路虹梅路西約10米處時與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后經(jīng)交警部門認定，被告邢某對事故負全部責任。事發(fā)后，原告被送至武警上海市總隊醫(yī)院進行治療，住院15天，之后就在該醫(yī)院門診治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費53,719.18元。原告另于2018年12月11日向案外人上海吉愛家庭服務(wù)有限公司支付護工費1,280元。
　　2019年7月10日，因原告的申請，本院訴調(diào)對接中心委托上海宋慈法律咨詢有限公司對原告的傷情進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人徐某某因交通事故致左外踝骨折，左足多發(fā)跖骨骨折，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動功能稍受限，酌情給予傷后休息期180日，營養(yǎng)期30日，護理期60日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理費15日。賠償時應(yīng)酌情考慮該項后續(xù)治療費。原告為此支付鑒定費1,800元。
　　還查明，2016年1月，原告向唐農(nóng)國際貿(mào)易(上海)有限公司承包車輛清洗工作，承包費為每月陸仟元，承包期限為2016年1月至2018年11月21日。
　　本院認為，自然人的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。若用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，交警部門就本起事故已作出責任認定，被告邢某因超車行為承擔事故全部責任，原告無責任。根據(jù)庭審中被告彩攜公司的陳述，可以證實被告邢某系彩攜公司的配送員，其在配送過程中發(fā)生交通事故，因此事發(fā)時邢某系履行職務(wù)行為，邢某應(yīng)承擔的賠償責任依相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由被告彩攜公司承擔，被告彩攜公司要求邢某承擔連帶賠償責任缺乏法律依據(jù)，本院不予認可。
　　關(guān)于原告的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費53,719.18元，由醫(yī)療費票據(jù)、病史記錄、出院小結(jié)等證據(jù)為證，系原告為治療傷情而產(chǎn)生的費用，應(yīng)計入賠償范圍。2.住院伙食補助費，原告住院15天，按照每天20元的標準計算，本院確認住院伙食補助費為300元。3.營養(yǎng)費及護理費，結(jié)合原告的傷情及鑒定意見書所確定的期限，本院酌定營養(yǎng)費為1,200元，護理費為3,480元。上述兩項費用均不含二期手術(shù)的相關(guān)費用，原告可待實際發(fā)生后另行主張。4.鑒定費，原告支付的鑒定費1,800元，系原告為本案訴訟支出的必要費用，有發(fā)票為證且屬合理，本院予以確認。5.誤工費(不含二期手術(shù)之誤工費)，原告提供的唐農(nóng)國際貿(mào)易(上海)有限公司出具的證明，僅能證明原告向該公司承包車輛清洗工作，并不能證明原告因此次事故造成收入減少的具體金額，但該材料可以證明原告從事的行業(yè)為車輛清洗工作，故本院參考居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準，并結(jié)合鑒定意見書所確定的休息期，酌定為20,238元。6.交通費，綜合考慮原告?zhèn)?、就醫(yī)次數(shù)及實際需要等因素，本院酌定交通費500元。7.衣物損失，考慮到本案原告受傷的實際情況，本院酌定為200元。8、修理費，道路交通事故認定書確認原告的電動自行車在事故中受損，且原告提供了修理費發(fā)票，故該筆損失本院予以認可。9.律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決本糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)收費標準及本案案情，本院酌定為3,000元。10.后續(xù)治療費，因上述費用尚未實際發(fā)生，故原告可待實際發(fā)生后再另行主張。綜上，被告彩攜公司應(yīng)賠償原告的各項損失費用合計85,187.18元。被告邢某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海彩攜物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某85,187.18元；
　　二、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,505.49元，由原告徐某某負擔559.36元，被告上海彩攜物流有限公司負擔946.13元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成