原告：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：趙青松，上海樹璞律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛美娣，女，1958年11月22日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告徐佩琍與被告盛美娣民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，本院依法適用普通程序，于2019年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐佩琍的委托訴訟代理人趙青松律師到庭參加訴訟。被告盛美娣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐佩琍向本院提出訴訟請求：1、判令盛美娣返還徐佩琍借款本金2萬元；2、判令盛美娣支付徐佩琍上述借款的利息，自2018年11月15日起按年利率6%計(jì)至實(shí)際清償日止。
　　事實(shí)和理由：2016年10月26日、10月29日，盛美娣分別向徐佩琍借款1萬元、1萬元，合計(jì)2萬元。盛美娣收款后，分別出具《借條》兩份，對上述借款金額予以確認(rèn)。因盛美娣拖欠徐佩琍上述借款本金至今未還，故現(xiàn)要求盛美娣返還借款本金2萬元并支付利息。
　　盛美娣未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年10月26日、10月29日，盛美娣分別向徐佩琍借款1萬元、1萬元，合計(jì)2萬元。盛美娣收款后，分別出具《借條》兩份，對上述借款金額予以確認(rèn)。因盛美娣拖欠徐佩琍上述借款本金至今未還，嗣后，徐佩琍遂于2018年11月14日訴至本院。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《借條》等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)《借條》書證及徐佩琍庭審陳述，可依法確認(rèn)盛美娣拖欠徐佩琍借款本金2萬元至今未返還。盛美娣未按期返還徐佩琍借款顯屬過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)徐佩琍要求盛美娣返還借款本金2萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?；谛炫瀣P于2018年11月14日提起訴訟，故徐佩琍要求盛美娣支付上述借款的利息，自2018年11月15日起按年利率6%計(jì)至實(shí)際清償日止，此項(xiàng)訴訟請求與法不悖，本院予以支持。因盛美娣經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、盛美娣返還徐佩琍借款本金2萬元；
　　二、盛美娣支付徐佩琍上述借款的利息，自2018年11月15日起按年利率6%計(jì)至實(shí)際清償日止；
　　以上一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，由盛美娣負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：田永生

書記員：周??偉