原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司，住所地浙江省麗水市。
　　主要負責人：占志偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人孫明軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：被告在車輛損失險項下賠償原告車損177,138元、牽引費750元和評估費4,080元。事實和理由：原告為其所有的浙K2XXXX車輛(以下簡稱保險車輛)在被告處投保交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險等保險。2018年5月18日，原告駕駛保險車輛在本市外環(huán)高速內(nèi)圈吳中路上橋坡約100米處與案外人凡某某駕駛的牌號為蘇A7XXXX小轎車(以下簡稱蘇車)發(fā)生交通事故，造成兩車受損，交警認定原告承擔事故全部責任。事故產(chǎn)生177,138元、牽引費750元和評估費4,080元。故原告訴至法院。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定和投保情況無異議，但不同意原告訴請。1.原告方的維修費過高，被告口頭定損價格為82,200元，申請法院對維修費重新鑒定；2.評估費不屬于保險理賠范圍，其評估結(jié)論也被法院推翻，故不予賠付；3.對牽引費無異議。
　　訴訟中，原告將訴請中的車輛維修費金額按照重新鑒定的結(jié)論變更為139,000元，其余無變化。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年8月2日，原告為其所有的保險車輛在被告處投保機動車損失保險、商業(yè)三者險、車上人員責任險、機動車損失保險無法找到第三方特約險以及相應(yīng)的不計免賠，保險期限自2017年8月31日至2018年8月30日，其中機動車損失保險金額為270,560元。
　　2018年5月18日11時30分許，原告駕駛保險車輛在外環(huán)高速內(nèi)圈吳中路上橋坡約100米處與凡某某駕駛的蘇車發(fā)生碰撞，造成保險車輛損壞,產(chǎn)生牽引費750元。交警認定原告承擔事故全部責任。原告隨即向被告報案，被告查勘現(xiàn)場后口頭告知定損金額為82,200元。2018年5月29日，原告委托上海道路交通事故物損評估中心對保險車輛維修費進行評估，評定損失金額為177,138元，產(chǎn)生評估費4,080元。
　　訴訟中，被告向法院申請對車損進行鑒定。本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對保險車輛維修費用進行司法鑒定，產(chǎn)生滬達資評報字(2018)第F925號委托司法鑒定報告(以下簡稱鑒定報告)，鑒定報告所載結(jié)論為保險車輛維修費用為139,000元。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費3,500元，已由被告先行墊付。
　　本院認為：原告與被告簽署的保險合同系當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當按照約定履行義務(wù)。保險車輛因發(fā)生事故受損，被告應(yīng)當按照保險合同約定在車輛損失險項下賠償原告車輛損失和施救費。雙方對于保險車輛損失金額爭議較大，經(jīng)過本院委托第三方機構(gòu)鑒定，確定保險車輛的維修費為139,000元，本院依法采納。牽引費系為防止或者減少保險標的的損失的必要費用，訴訟中產(chǎn)生的鑒定費用3,500元系為查明和確定保險車輛損失程度的必要費用，均應(yīng)由被告承擔。關(guān)于原告自行評估的費用4,080元，雖該評估所認定金額高于鑒定報告認定金額，但差距與被告定損金額與鑒定報告認定金額的差距相比較小，故該評估金額比被告定損金額更為合理，同時被告未在事發(fā)后一個月內(nèi)出具書面定損報告也是導致原告自行評估的理由之一，故本院認為該評估費也應(yīng)由被告承擔。
　　綜上所述，被告應(yīng)在機動車損失保險項下賠償原告保險車輛維修費139,000元、評估費4,080元和施救費750元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某保險理賠款143,830元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(減半收取計)1,588.30元，由被告負擔；訴訟中產(chǎn)生的評估費3,500元，由被告負擔(被告已墊付),被告負擔之款于判決生效之日起十日內(nèi)向原告直接支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：茅建中

書記員：王??凱