原告徐佑禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)順鑫物資經(jīng)營部搬運(yùn)工。
委托代理人劉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。特別授權(quán)。
被告夏金和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，武漢東鑫酒店管理有限公司廚師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，自由職業(yè)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告徐佑禮訴被告夏金和、高某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐佑禮及其委托代理人劉芬與被告夏金和、被告高某某、被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托代理人彭娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日6時(shí)許，被告夏金和駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車行駛至武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道與紙坊大街交匯處時(shí)，與原告徐佑禮騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致發(fā)生兩車受損、原告徐佑禮受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以簡易程序出具第00055971號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告夏金和負(fù)此事故全部責(zé)任，原告徐佑禮無責(zé)任。后原告徐佑禮被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為第3腰椎壓縮性骨折，住院20天，醫(yī)療費(fèi)用為3556元，其中被告夏金和墊付3448.5元。2013年7月23日，被告夏金和另給付原告徐佑禮賠償款2500元。2013年10月8日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第741號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定：被鑒定人徐佑禮所受損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需2000元左右，傷后可休養(yǎng)4個(gè)月時(shí)間，護(hù)理2個(gè)月時(shí)間。
另查明，原告徐佑禮戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)舒安鄉(xiāng)燎原村丁家垴灣，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，自2000年開始搬至武漢市江夏區(qū)紙坊街全西巷16號(hào)居?。ㄗ再徦椒浚⒃谖錆h市江夏區(qū)順鑫物資經(jīng)營部從事搬運(yùn)工作。鄂A×××××號(hào)車登記車主為被告高某某，實(shí)際使用人為其侄被告夏金和，該車在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案在審理過程中，因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，致使本案經(jīng)本院組織調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書、病歷材料、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本次交通事故的事實(shí)并無爭議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告徐佑禮的損失應(yīng)先由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告夏金和承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告夏金和應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額損失的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告英大泰和財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告高某某作為鄂A×××××號(hào)車的登記車主，在本次事故中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐佑禮要求被告方予以賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ欣碛袚?jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法予以核算。關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算；二、殘疾賠償金，原告徐佑禮雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)足以證實(shí)其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；三、誤工費(fèi)，原告徐佑禮從事搬運(yùn)工作屬實(shí)，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其事故發(fā)生前的固定收入情況，本院認(rèn)為應(yīng)參照受訴法院所在地同行業(yè)（商務(wù)服務(wù)業(yè)）平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日即29430元／年計(jì)算96天；四、營養(yǎng)費(fèi)，由于沒有醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以證實(shí)，本院不予支持；五、護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以認(rèn)定；六、交通費(fèi)，考慮到發(fā)生的必然性以及原告徐佑禮治療和鑒定的實(shí)際情況，原告徐佑禮要求計(jì)算500元的請求未超出合理范疇，本院予以支持；七、精神損害撫慰金，按照受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2000元；其他賠償項(xiàng)目數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告徐佑禮損失共計(jì)47125元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償5856元、傷殘限額內(nèi)賠償41269元）；
二、由原告徐佑禮退還被告夏金和墊付款5948.5元；
綜合上述兩項(xiàng)，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告徐佑禮賠償款41176.5元，代原告徐佑禮退還被告夏金和墊付款5948.5元。
三、駁回原告徐佑禮其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)498元，減半收取為249元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1249元，由被告夏金和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：李明 附件一： 徐佑禮損失清單 一、損失項(xiàng)目 （一）醫(yī)療費(fèi)用限額 1、醫(yī)療費(fèi)3556元 2、后期治療費(fèi)2000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元×20天） 小計(jì)5856元 （二）死亡傷殘限額 4、殘疾賠償金27092元（20840元×13年×10%） 5、誤工費(fèi)7740元（29430元÷365天×96天） 6、護(hù)理費(fèi)3937元（23624元÷12個(gè)月×2個(gè)月） 7、交通費(fèi)500元 8、精神損害撫慰金2000元 小計(jì)41269元 二、計(jì)算方法 1、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司賠償5856元；交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司賠償41269元。保險(xiǎn)公司共賠償原告共計(jì)47125元。 2、原告退還被告夏金和墊付款5948.5元。 綜上，由保險(xiǎn)公司賠償原告共計(jì)41176.5元，代原告退還被告夏金和墊付款5948.5元。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。