徐佑平
童德安（湖北霞環(huán)律師事務所）
吳某某

原告:徐佑平，男，1977年4月出生，漢族，務工，住湖北省枝江市。
委托代理人:童德安，湖北霞環(huán)律師事務所律師。
被告:吳某某，男，1981年2月出生，漢族，務工，住湖北省荊州市。
原告徐佑平訴被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐佑平委托代理人童德安、被告吳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐佑平訴稱:2014年2月19日、6月9日，被告吳某某因車貸所需先后分兩次向原告借款19618元、42849元，共計62467元，同時約定逾期歸還每日按金額0.3％加收違約金。
借款后被告吳某某卻未按期還款。
現(xiàn)提起訴訟要求被告吳某某還款62467元及約定的利息，并承擔本案訴訟費用。
原告徐佑平提交了如下證據(jù):1.原告身份證，證明原告身份；2.個人信息調(diào)查表，證明被告的基本信息；3.被告所立的借據(jù)兩張，證明借款經(jīng)過及事實；4.銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)，證明2014年2月8日及2014年6月9日原告支付借款的過程；5.個人資產(chǎn)調(diào)查表，證明被告吳某某的車貸情況。
被告吳某某辯稱:借款不實，第一筆實際借款18833元，立下借據(jù)19618元，第二筆借款是包括了第一筆借款的本息。
因為還車貸，在2015年3月，原告與張偉等人一起將我的車賣了，將車貸和向原告的借款一并還清了。
被告吳某某提交了一份《投資補充協(xié)議》的手機圖片，以證明張偉與原告徐佑平系合伙人，張偉負責收賬，借款已還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某對原告徐佑平提交的證據(jù)沒有異議，本院依法予以采信。
被告吳某某提交的《投資補充協(xié)議》中沒有張偉是否向被告收款及被告是否以車還款的內(nèi)容，本院對該證據(jù)不予采信。
在庭審中，經(jīng)被告吳某某請求，原告徐佑平同意被告補充證據(jù)，但在約定的期間內(nèi)被告未能補充證據(jù)。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護，原告徐佑平與被告吳某某之間系民間借貸關系，被告吳某某應在約定的期限內(nèi)償還借款，逾期還款應承擔相應的違約責任。
自然人之間借款未約定利息的，視為不支付利息，本案借款沒有約定借期內(nèi)的利息，視為不支付。
既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
對第一筆借款未約定利息，本院支持按年利率6％支付逾期利息，對本金按實際發(fā)生數(shù)額認定為18833元。
對第二筆借款，約定了逾期違約金，但高于年利率24%，本院支持按年利率24%支付逾期利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告徐佑平本金人民幣61682元及利息，其中本金18833元從2014年3月21日起按年利率6%支付利息，本金42849元從2014年7月9日起按年利率24%支付利息。
限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告徐佑平的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1362元，減半收取681元，由原告徐佑平負擔10元，被告吳某某負擔671元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護，原告徐佑平與被告吳某某之間系民間借貸關系，被告吳某某應在約定的期限內(nèi)償還借款，逾期還款應承擔相應的違約責任。
自然人之間借款未約定利息的，視為不支付利息，本案借款沒有約定借期內(nèi)的利息，視為不支付。
既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
對第一筆借款未約定利息，本院支持按年利率6％支付逾期利息，對本金按實際發(fā)生數(shù)額認定為18833元。
對第二筆借款，約定了逾期違約金，但高于年利率24%，本院支持按年利率24%支付逾期利息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告徐佑平本金人民幣61682元及利息，其中本金18833元從2014年3月21日起按年利率6%支付利息，本金42849元從2014年7月9日起按年利率24%支付利息。
限于本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告徐佑平的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1362元，減半收取681元，由原告徐佑平負擔10元，被告吳某某負擔671元。

審判長：易超美

書記員：夏夢丹