徐某某
滕秀兵(湖北弘亞律師事務(wù)所)
張某
張生
張艷
呂大發(fā)
呂某某
董超(湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所)
李章林
原告徐某某,農(nóng)民。
原告張某(系原告徐某某長(zhǎng)子),農(nóng)民,現(xiàn)在四川省宜賓市監(jiān)獄服刑。
原告張生(曾用名張升友,系徐某某次子),農(nóng)民。
原告張艷(系徐某某之),農(nóng)民。
共同委托代理人滕秀兵,湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,代為提起上訴,接受和解及調(diào)解。
被告呂大發(fā),農(nóng)民。
被告呂某某(系被告呂大發(fā)之子),農(nóng)民。系呂大發(fā)之子。
委托代理人董超,湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,代為上訴或反訴,代收法律文書。
被告李章林,農(nóng)民。
四原告親屬?gòu)埖烂魃霸V被告呂大發(fā)、呂某某、李章林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年5月29日立案受理后,因張道明2015年6月23日死亡,張道明的妻子徐某某及子女張某、張生、張艷申請(qǐng)參加訴訟,本案依法組成由審判員喻成文擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員易淑明、王軍參加的合議庭,于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、張生、張艷及原告徐某某、張某、張生、張艷的共同委托代理人滕秀兵,被告呂某某的委托代理人董超,被告李章林到庭參加了訴訟,被告呂大發(fā)經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)減輕雇主責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、傷殘者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案被告李章林以單包工形式承建被告呂某某的房屋建設(shè),并雇請(qǐng)張道明進(jìn)行施工,張道明與被告李章林形成雇傭關(guān)系。張道明在施工過(guò)程中遭受人身?yè)p害,雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。被告李章林作為雇主在施工過(guò)程中未采取必要的安全防護(hù)措施,造成事故發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。張道明在提供勞務(wù)的過(guò)程中,未為自身安全盡到注意義務(wù),導(dǎo)致其從一樓樓頂墜地受傷,其自身存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告呂某某將房屋建設(shè)發(fā)包給沒(méi)有房屋建設(shè)資質(zhì)的被告李章林,對(duì)承攬人李章林的選任具有過(guò)失,對(duì)此次事故發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò),其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因在訴訟中,本案原告不要求被告負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任,本院予以準(zhǔn)許。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?,第十六條 ?,第十八條 ?,第三十五條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?,第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李章林于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某、張生、張艷各項(xiàng)損失178000元(已支付19925.71元)。
二、被告呂某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某、張生、張艷138450元。
三、被告呂大發(fā)不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告徐某某、張某、張生、張艷其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2320元,由原告徐某某、張某、張生、張艷負(fù)擔(dān)470元,被告李章林負(fù)擔(dān)1040元,被告呂某某負(fù)擔(dān)810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院;賬戶號(hào):17×××01;開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)減輕雇主責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、傷殘者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案被告李章林以單包工形式承建被告呂某某的房屋建設(shè),并雇請(qǐng)張道明進(jìn)行施工,張道明與被告李章林形成雇傭關(guān)系。張道明在施工過(guò)程中遭受人身?yè)p害,雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。被告李章林作為雇主在施工過(guò)程中未采取必要的安全防護(hù)措施,造成事故發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。張道明在提供勞務(wù)的過(guò)程中,未為自身安全盡到注意義務(wù),導(dǎo)致其從一樓樓頂墜地受傷,其自身存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告呂某某將房屋建設(shè)發(fā)包給沒(méi)有房屋建設(shè)資質(zhì)的被告李章林,對(duì)承攬人李章林的選任具有過(guò)失,對(duì)此次事故發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò),其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因在訴訟中,本案原告不要求被告負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任,本院予以準(zhǔn)許。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?,第十六條 ?,第十八條 ?,第三十五條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?,第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李章林于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某、張生、張艷各項(xiàng)損失178000元(已支付19925.71元)。
二、被告呂某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某、張生、張艷138450元。
三、被告呂大發(fā)不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告徐某某、張某、張生、張艷其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2320元,由原告徐某某、張某、張生、張艷負(fù)擔(dān)470元,被告李章林負(fù)擔(dān)1040元,被告呂某某負(fù)擔(dān)810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):喻成文
審判員:易淑明
審判員:王軍
書記員:金亮
成為第一個(gè)評(píng)論者