徐某
熊某某

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
原告徐某訴被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由組成合議庭于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某到庭參加了訴訟，被告熊某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，2014年6月5日，被告熊某某向我借款100000元用作資金周轉(zhuǎn)，約定借款期限為一年，利息按月利率2分（20‰）。
此后，被告熊某某僅支付5個(gè)月利息，下欠本金100000元及利息至今未還。
請(qǐng)求判令其予以清償。
原告徐某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一原告身份證。
證明原告具備訴訟主體資格。
證據(jù)二被告熊某某書寫的借條。
證明被告向原告借款100000元，每月付息2000元，還款期限為一年的事實(shí)。
證據(jù)三銀行轉(zhuǎn)賬單。
證明原告已將借款100000元交付被告。
證據(jù)四證人證言。
證明原告將借款100000元通過楊育紅賬戶交付被告熊某某的事實(shí)。
被告熊某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告徐某舉證一至四來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
審理查明，2014年6月5日，被告熊某某向原告徐某借款100000元用作資金周轉(zhuǎn)，約定還款期限為一年，月利率20‰。
被告熊某某出具借條后，原告通過楊育紅在應(yīng)城市融興村鎮(zhèn)銀行賬戶將借款100000元轉(zhuǎn)到被告熊某某在中國農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)城支行62×××71賬戶內(nèi)。
此后，被告熊某某僅支付利息10000元。
下欠借款本金100000元未清償。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中被告熊某某向原告徐某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告熊某某未按約定償還借款本金100000元，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)于借期內(nèi)利息，被告熊某某向原告徐某的借款約定的月利率為20‰（年利率24%），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”規(guī)定，原告要求按約定的利率支付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于逾期利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，該條第二款第二項(xiàng)規(guī)定“約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，本案借貸雙方對(duì)逾期利率未作約定，已約定的借期內(nèi)利率未超過年利率24%，對(duì)原告要求按約定的利率支付逾期利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告熊某某在借款后支付的利息，待全部借款本金還清時(shí)一并扣除。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某應(yīng)清償原告徐某借款本金100000元及利息（按年利率24%，從2014年6月7日起計(jì)算至本金還清之日止）。
限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告熊某某在借款后向原告徐某已支付的利息，待全部借款本息還清時(shí)一并扣除。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某舉證一至四來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
審理查明，2014年6月5日，被告熊某某向原告徐某借款100000元用作資金周轉(zhuǎn)，約定還款期限為一年，月利率20‰。
被告熊某某出具借條后，原告通過楊育紅在應(yīng)城市融興村鎮(zhèn)銀行賬戶將借款100000元轉(zhuǎn)到被告熊某某在中國農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)城支行62×××71賬戶內(nèi)。
此后，被告熊某某僅支付利息10000元。
下欠借款本金100000元未清償。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中被告熊某某向原告徐某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告熊某某未按約定償還借款本金100000元，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)于借期內(nèi)利息，被告熊某某向原告徐某的借款約定的月利率為20‰（年利率24%），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”規(guī)定，原告要求按約定的利率支付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于逾期利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，該條第二款第二項(xiàng)規(guī)定“約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，本案借貸雙方對(duì)逾期利率未作約定，已約定的借期內(nèi)利率未超過年利率24%，對(duì)原告要求按約定的利率支付逾期利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告熊某某在借款后支付的利息，待全部借款本金還清時(shí)一并扣除。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某應(yīng)清償原告徐某借款本金100000元及利息（按年利率24%，從2014年6月7日起計(jì)算至本金還清之日止）。
限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告熊某某在借款后向原告徐某已支付的利息，待全部借款本息還清時(shí)一并扣除。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李勇
審判員：陳琴
審判員：李斌

書記員：景攀