原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：梁艷，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：強(qiáng)怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告徐某與被告強(qiáng)怡民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，后雙方當(dāng)事人向本院申請庭外和解，本院予以準(zhǔn)許。后本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托訴訟代理人梁艷到庭參加訴訟，被告強(qiáng)怡經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還借款1,000,000元；2.判令被告向原告支付借期內(nèi)利息52,000元；3.判令被告支付原告逾期利息(以1,000,000元為基數(shù)，按月利率2.5%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年4月3日起計(jì)算至實(shí)際清償日止)。訴訟中，原告變更第三項(xiàng)訴訟請求的利息標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%。事實(shí)和理由：2019年1月25日，被告向原告借款1,300,000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限至2019年4月25日，月息為每月2.5%。2019年4月2日被告僅歸還300,000元。之后經(jīng)過原告多次催款，被告一直以各種理由拖著不予處理，故原告起訴至法院。
　　被告強(qiáng)怡辯稱，對于原告訴訟請求，認(rèn)可借款，但是無法確定還款金額。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借款合同、原告名下銀行賬戶流水、收條及銀行賬戶還款信息截圖等證據(jù)，對上述證據(jù)，被告依法享有質(zhì)證權(quán)利，因被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為被告放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。被告亦未向本院提交任何證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2019年1月25日，原告與被告簽訂《借款合同》，約定借款金額為壹佰叁拾萬元整(1,300,000元)，借款用途資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2019年1月25日起至2019年4月25日止(以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，期限相應(yīng)順延)，利息為月利率2.5%，逾期利息為月利率3%。同日，原告通過郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300,000元，通過建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆500,000元，共計(jì)1,300,000元均至原告建設(shè)銀行賬戶。被告出具《收條》，載明：今以銀行轉(zhuǎn)賬方式收到從徐某(原告)處的借款壹佰叁拾萬元整(1,300,000元)，收款銀行卡戶名：強(qiáng)怡。
　　另查明，被告于2019年4月2日銀行轉(zhuǎn)賬700,000元至原告賬戶。原告分別于2019年4月2日銀行轉(zhuǎn)賬300,000元，2019年4月3日銀行轉(zhuǎn)賬100,000元共計(jì)400,000元至被告銀行賬戶，兩筆均備注為“借款”。之后被告未還款。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告出借1,300,000元借款的事實(shí)，原告提供了《借款合同》、《收條》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)以證明借款合意及借款交付，被告亦予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告借款以后僅歸還700,000元，原告主張?jiān)摴P還款與原告于被告還款當(dāng)日及次日交付的400,000元借款進(jìn)行抵銷，故本案系爭借款僅歸還300,000元。本院認(rèn)為，被告在向原告歸還700,000元時(shí)，原告并沒有交付該筆400,000元款項(xiàng)，原、被告之間僅存在本案系爭的1,300,000元借款。原告對于該筆400,000元款項(xiàng)系被告歸還700,000元之后發(fā)生的事實(shí)也予以確認(rèn)，現(xiàn)原告并沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明原、被告已經(jīng)對于該筆700,000元還款與原告交付的400,000元互相抵銷進(jìn)行約定，故原告主張的抵銷行為并沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該筆700,000元僅能認(rèn)定系歸還本案系爭借款。對于原告主張的2019年4月2日及4月3日向原告交付的400,000元款項(xiàng)，原告可另行主張，本院不予處理。原告確認(rèn)被告還款系歸還借款本金，故本案系爭借款剩余金額應(yīng)為600,000元?，F(xiàn)被告并未能按期歸還剩余借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告要求其歸還剩余借款的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院在剩余借款數(shù)額600,000元的范圍內(nèi)予以支持。
　　原告主張被告支付借款利息52,000元，并以1,000,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年4月3日起支付利息至實(shí)際清償日止，該利息低于雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)，且未超過法律規(guī)定的利息上限，但是利息計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)以本院認(rèn)定的剩余借款金額為準(zhǔn)，本院對于借款利息的請求在調(diào)整后的范圍內(nèi)一并予以支持。
　　被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本案的事實(shí)以現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定。
　　綜上所述，原告的部分訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告強(qiáng)怡于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某借款本金600,000元；
　　二、被告強(qiáng)怡于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某借款利息(52,000元，并以600,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年4月3日起計(jì)算至實(shí)際清償日止的利息)；
　　三、駁回原告徐某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,268元，因本案適用簡易程序，減半收取計(jì)7,134元，由原告徐某負(fù)擔(dān)1,974元，由被告強(qiáng)怡負(fù)擔(dān)5,160元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李志江

書記員：練祎俊