原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務所律師。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告徐某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人顧海雄、被告平安保險上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某訴稱，2017年7月19日20時許，在上海市浦東新區(qū)大川公路進滬南公路北約200米處，原告駕駛電動自行車由北向南通行時，與李永華駕駛的牌號為滬C6XXXX車輛發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛損壞。事發(fā)后李永華逃逸。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，李永華負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：住院伙食補助費160元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,000元、誤工費9,680元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費4,200元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強險責任限額的損失，由原告與駕駛員自行協(xié)商解決。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司僅投保了交強險，未投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后駕駛員逃逸，其不同意承擔賠償責任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月19日20時許，在上海市浦東新區(qū)大川公路進滬南公路北約200米處，李永華駕駛滬C6XXXX小型轎車由南向西行駛時，因駛?cè)敕菣C道未確保安全，與由北向南騎行電動車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。事發(fā)后，李永華棄車逃逸。經(jīng)交警部門認定，李永華負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年4月9日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人徐某因交通事故致腦外傷，致使精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天?！痹鏋榇酥С鲨b定費4,200元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬C6XXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；損失超出責任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的李永華負事故全部責任。根據(jù)滬C6XXXX車輛投保交強險情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，由原告與侵權(quán)人李永華另行解決。被告平安保險上海分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告平安保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：(1)住院伙食補助費160元，被告平安保險上海分公司并無異議，本院予以確認。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60天，確認為2,400元。(3)護理費3,000元、誤工費9,680元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(4)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(5)衣物損，本院酌情支持200元。(6)鑒定費4,200元，有發(fā)票為證，本院予以確認。
　　以上各項損失合計150,032元，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告112,760元(醫(yī)療費用賠償項下承擔2,560元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某112,760元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,574元，減半收取計1,287元，由原告徐某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦