原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：萬鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地：安陸市碧涢路。
負(fù)責(zé)人：劉加斌，該公司經(jīng)理。

原告徐某與被告萬鵬飛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人王念東到庭參加訴訟，被告萬鵬飛和被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告萬鵬飛賠償原告徐某損失10290元，其中車輛損失9800元，評估鑒定費(fèi)490元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠付；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月11日7時(shí)30分左右，被告萬鵬飛駕駛鄂Ｋ×××××號輕型貨車行駛至新××國道××夢縣伍洛鎮(zhèn)××路段，與前方同向行駛的原告徐某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車追尾相撞，發(fā)生交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告萬鵬飛承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告徐某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某將鄂Ｋ×××××號小型轎車送往汽修公司維修，后于2017年4月19日委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行評估，確定車輛損失為9800元。另查明，被告萬鵬飛駕駛的鄂Ｋ×××××號輕型貨車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2017年3月8日至2018年3月7日止。該事故發(fā)生后，因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告徐某遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告萬鵬飛駕駛鄂Ｋ×××××號輕型貨車行駛過程中追尾撞上原告徐某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告萬鵬飛對其侵權(quán)行為造成原告徐某的車輛損失應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告萬鵬飛駕駛的車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告徐某因交通事故所遭受的車輛損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，然后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司不予賠償部分，由被告萬鵬飛予以賠償。
原告徐某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車的損失經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行了評估，且原告徐某按評估價(jià)已實(shí)際支出車輛維修費(fèi)用9800元，本院予以確認(rèn)。故本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告徐某車輛損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告徐某車輛損失7800元。原告徐某因車輛評估支出的評估費(fèi)490元由被告萬鵬飛承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告徐某車輛損失2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告徐某車輛損失7800元。
三、被告萬鵬飛賠償原告徐某車輛評估費(fèi)490元。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告萬鵬飛負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：聶少嵐 【附法律條文及司法解釋】 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。