上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道78號(hào)。
代表人：雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽(yáng)縣。
被上訴人（原審原告）：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽(yáng)縣。
上列二被上訴人共同的委托訴訟代理人：胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省天門市。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊門中心支公司）因與被上訴人徐某某、易某某、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2015）鄂天門民初字第01492號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月19日立案受理后，依法組成合議庭，因各方當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)和證據(jù)不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋財(cái)保荊門中心支公司上訴請(qǐng)求：改判太平洋財(cái)保荊門中心支公司少承擔(dān)5694.9元。理由如下：一、根據(jù)太平洋財(cái)保荊門中心支公司與郭某某之間的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其他法律規(guī)定中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定時(shí)，增加10%的絕對(duì)免賠率，因郭某某所駕車輛在事故發(fā)生時(shí)存在超載情形，且太平洋財(cái)保荊門中心支公司也就上述免責(zé)條款盡到了說(shuō)明告知義務(wù)，故太平洋財(cái)保荊門中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償范圍內(nèi)應(yīng)免除10%的賠償責(zé)任；二、太平洋財(cái)保荊門中心支公司與郭某某之間的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款明確約定了訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于免賠范圍，故本案所涉的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由太平洋財(cái)保荊門中心支公司承擔(dān)。
徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令郭某某與太平洋財(cái)保荊門中心支公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)51992.43元，先由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足部分由郭某某按責(zé)賠償。由郭某某與太平洋財(cái)保荊門中心支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
易某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令徐某某、郭某某、太平洋財(cái)保荊門中心支公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)75474.95元，先由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，不足部分由郭某某按責(zé)賠償。由徐某某、郭某某、太平洋財(cái)保荊門中心支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月26日15時(shí)許，郭某某持“A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛超載鄂Ｒ×××××號(hào)中型自卸貨車，沿天門市岳口鎮(zhèn)岳飛大道由北向南行駛至與健康大道交叉十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同時(shí)從自卸貨車左側(cè)由徐某某未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌至豪牌125型二輪摩托車（后載易某某）相撞，造成兩車受損，徐某某、易某某受傷。2015年7月20日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第3030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某、徐某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，易某某無(wú)責(zé)任，徐某某、易某某受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院治療。徐某某住院治療21天，主要診斷為多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)4-7，右側(cè)5、6肋），其他診斷為左側(cè)液氣胸、雙肺挫傷等，支付醫(yī)療費(fèi)14595.44元，及CT、放射等費(fèi)用1023.60元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)鎖骨帶及胸帶外固定，每1-2周復(fù)查鎖骨正位片及胸片，不適隨診。出院后，徐某某在該院花費(fèi)其他費(fèi)用10元。徐某某因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)15629.04元。易某某在該院住院治療32天，主要診斷為創(chuàng)傷性多發(fā)腦挫裂傷，其他診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顱骨骨折并腦脊液左耳漏、左側(cè)面癱等，支付醫(yī)療費(fèi)50784.22元及CT、手術(shù)等費(fèi)用521.60元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，護(hù)腦活血化瘀治療，3-4周后門診神外ENT骨科胸外科康復(fù)科復(fù)診，不適隨診。出院后，易某某在該院花費(fèi)西藥等費(fèi)用263.60元。易某某因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)51569.42元。其中，郭某某為易某某支付40660元。同年10月19日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第591號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：徐某某因交通事故所造成雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，其胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工損失日為90日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。同日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第592號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：易某某因交通事故造成腦脊液左耳漏構(gòu)成十級(jí)傷殘程度、左側(cè)面癱構(gòu)成十級(jí)傷殘程度、其胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為14%，誤工損失日至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。一審法院計(jì)算易某某的誤工損失日為115日。徐某某支付鑒定費(fèi)1000元，易某某支付鑒定費(fèi)1000元。
鄂Ｒ×××××號(hào)中型自卸貨車的所有人為郭某某。2014年12月4日，被告郭某某為該車在太平洋財(cái)保荊門中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠（保險(xiǎn)金額為500000元），保險(xiǎn)期間均自2014年12月6日0時(shí)起至2015年12月5日24時(shí)止。事故發(fā)生后，太平洋財(cái)保荊門中心支公司先行理賠原告易某某10000元。徐某某、易某某均系農(nóng)村居民，二人系夫妻關(guān)系。2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為10849元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26209元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算徐某某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)為6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)為1652.90元（28729元／年÷365天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1050元（50元／天×21天）；原告易某某的殘疾賠償金為30377.20元（10849元／年×20年×14%）、誤工費(fèi)為8257.63元（26209元／年÷365天×115天）、護(hù)理費(fèi)為2518.71元（28729元／年÷365天×32天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（50元／天×32天）。
一審法院認(rèn)為：本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償責(zé)任糾紛。郭某某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定；徐某某未佩戴安全頭盔，未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，未在最右側(cè)車道行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條、第四十四條第一款的規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。易某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道徐某某沒有駕駛資質(zhì)而選擇乘坐，將自己置身于危險(xiǎn)之中，對(duì)自身的損害存在過(guò)錯(cuò)，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人致事故的行為和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)徐某某的損失，確定由郭某某和徐某某各自承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；對(duì)易某某的損失，確定由郭某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，易某某自行承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的鄂Ｒ×××××號(hào)中型自卸貨車在太平洋財(cái)保荊門中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，徐某某、易某某的損失應(yīng)先由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分損失，由徐某某、易某某和郭某某按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)。其中郭某某應(yīng)承擔(dān)的損失，由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分，由郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
徐某某、易某某主張的醫(yī)療費(fèi)，以該院核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)均于法有據(jù)，予以支持；徐某某主張的護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)，予以支持，易某某主張的護(hù)理費(fèi)，低于計(jì)算的部分，屬其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，不持異議；徐某某、易某某主張的精神損害撫慰金的請(qǐng)求過(guò)高，酌定支持徐某某1000元，支持易某某2500元；徐某某、易某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以佐證，但其請(qǐng)求過(guò)高，分別酌定徐某某為350元，易某某為500元；主張的交通費(fèi)，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，不予支持。徐某某、易某某主張郭某某墊付款40660元中，含太平洋財(cái)保荊門中心支公司先行理賠款10000元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，不予支持。郭某某關(guān)于其為徐某某、易某某墊付的42160元賠償款請(qǐng)求在本案中一并處理的主張，該院認(rèn)為可將郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)40660元在該案中一并處理。郭某某支付的交通事故技術(shù)鑒定費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不宜在本案中一并處理。太平洋財(cái)保荊門中心支公司關(guān)于郭某某的車輛超載，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)太平洋財(cái)保荊門中心支公司有10%的絕對(duì)免賠的辯稱意見，因郭某某已經(jīng)購(gòu)買了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，雖太平洋財(cái)保荊門中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款中約定保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反裝載的規(guī)定，增加10%的絕對(duì)免賠率，但該公司的行為屬于對(duì)自身責(zé)任的免除，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條的規(guī)定，該項(xiàng)免賠率的約定無(wú)效，不予采信。關(guān)于非醫(yī)保范圍用藥需扣除的辯稱意見，太平洋財(cái)保荊門中心支公司未向本院提交徐某某、易某某醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥的相關(guān)證據(jù)，不能達(dá)到其證明目的，不予采信。關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)太平洋財(cái)保荊門中心支公司不承擔(dān)的辯稱意見，與法律規(guī)定不符，不予采信。
綜上，徐某某因本次交通事故造成的損害費(fèi)用有：屬醫(yī)療費(fèi)賠償限額：醫(yī)療費(fèi)15629.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，小計(jì)17029.04元；屬死亡傷殘賠償限額：精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金21698元、誤工費(fèi)6462.49元、護(hù)理費(fèi)1652.90元、鑒定費(fèi)1000元，小計(jì)31813.39元；合計(jì)48842.43元。易某某因本次交通事故造成的損害費(fèi)用有：屬醫(yī)療費(fèi)賠償限額：醫(yī)療費(fèi)51569.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，小計(jì)53669.42元；屬死亡傷殘賠償限額：精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金30377.20元、誤工費(fèi)8257.63元、護(hù)理費(fèi)2518.70元、鑒定費(fèi)1000元，小計(jì)44653.53元；合計(jì)98322.95元。故太平洋財(cái)保荊門中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2409元（17029.04元÷（17029.04元＋53669.42元）×10000元］，賠償易某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7591元（10000元-2409元）；在傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償徐某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、共計(jì)31813.39元，足額賠償易某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)44653.53元。原告徐某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的損失14620.04元（17029.04元-2409元），由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)7310.02元（14620.04元×50%），由徐某某按照50%的責(zé)任比例自行承擔(dān)7310.02元。易某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的損失46078.42元（53669.42元-7591元），由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)23039.21元，由徐某某按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)18431.37元，由易某某按照10%的責(zé)任比例自行承擔(dān)4607.84元。易某某在訴訟過(guò)程中放棄要求徐某某承擔(dān)的賠償部分，視為其對(duì)自身民事權(quán)利的處分。因郭某某已支付易某某的40660元，太平洋財(cái)保荊門中心支公司已理賠易某某10000元。綜上，太平洋財(cái)保荊門中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償徐某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)41532.41元（2409元＋31813.39元＋7310.02元）；應(yīng)賠償易某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)24623.74元（7591元＋44653.53元＋23039.21元-40660元-10000元）；應(yīng)支付郭某某墊付款40660元。視此，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償徐某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)41532.41元，賠償易某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)24623.74元；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司支付郭某某墊付款40660元；三、駁回徐某某、易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，各方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，也并無(wú)事實(shí)爭(zhēng)議。根據(jù)一審中的證據(jù)，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2015）第3030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書所載明的內(nèi)容，本院二審查明本案事故發(fā)生時(shí)，郭某某駕駛的貨車存在嚴(yán)重超載的情形。對(duì)于一審認(rèn)定的其他事實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，太平洋財(cái)保荊門中心支公司與郭某某之間的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反裝載規(guī)定，增加10%絕對(duì)免賠率及太平洋財(cái)保荊門中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的條款屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條所規(guī)定的免責(zé)條款，而太平洋財(cái)保荊門中心支公司在本案中提交的《投保人聲明》可以證明其已就上述免責(zé)條款對(duì)郭某某履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，因此上述免責(zé)條款具有法律效力，一審判決認(rèn)定上述免責(zé)條款為格式條款無(wú)效屬于適用法律錯(cuò)誤。關(guān)于太平洋財(cái)保荊門中心支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的上訴主張，因訴訟費(fèi)的分擔(dān)由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，故本院不予支持。
根據(jù)前述，徐某某與易某某因本次事故所支出的鑒定費(fèi)應(yīng)由郭某某按其責(zé)任比例承擔(dān)，且郭某某所駕貨車在本案事故發(fā)生時(shí)存在超載情形，太平洋財(cái)保荊門中心支公司可在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)免除10%的賠償責(zé)任，該部分賠償責(zé)任亦由郭某某承擔(dān)。同時(shí)，一審判決將鑒定費(fèi)放在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償不當(dāng)，本院在二審中予以糾正。綜上，徐某某因本次交通事故造成的損失總計(jì)48842.43元，由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33222.39元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失15620.04元，由太平洋財(cái)保荊門中心支公司扣除徐某某支出的鑒定費(fèi)后按照50%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即為6579.02元［（15620.04元-1000元）×50%×90%］，由郭某某承擔(dān)1231元［（1000元×50%）＋（15620.04元-1000元）×50%×10%］。易某某因本次交通事故造成的損失總計(jì)98322.95元，其中由太平洋財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償51244.53元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失47078.42元，由太平洋財(cái)保荊門中心支公司扣除易某某支出的鑒定費(fèi)后按照50%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即為20735.29元［（23539.21元-1000元×50%）×90%］，郭某某承擔(dān)2803.92元（1000元×50%＋（23539.21元-1000元×50%）×10%］。因郭某某已墊付徐某某、易某某醫(yī)療費(fèi)40660元，該款由太平洋財(cái)保荊門中心支公司扣減郭某某應(yīng)賠償徐某某、易某某的4034.92元（1231元＋2803.92元）后直接給付給郭某某36625.08元，郭某某不再另行賠償徐某某、易某某。綜上，太平洋財(cái)保荊門中心支公司共應(yīng)賠償徐某某41032.41元（33222.39元＋6579.02元＋1231元），賠償易某某60748.82元（51244.53元＋20735.29元＋2803.92元-10000元-4034.92元）。
綜上，太平洋財(cái)保荊門中心支公司的上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省天門市人民法院（2015）鄂天門民初字第01492號(hào)民事判決；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償徐某某各項(xiàng)損失41032.41元，賠償易某某各項(xiàng)損失60748.82元（中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)給付郭某某的墊付款36625.08元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在賠償易某某的60748.82元中扣除后，直接給付郭某某）；
三、駁回徐某某、易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)4元，由郭某某負(fù)擔(dān)44元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　蘇　哲 審　判　員　　趙湘湘 代理審判員　　王　青

書記員：謝京