原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇禮縣，。
委托訴訟代理人：周宇，北京盈淵律師事務(wù)所律師。
被告：張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司，住所地張北縣二臺鎮(zhèn)金家村，組織機構(gòu)代碼59357536-X。
法定代表人：徐志海，該公司董事長。
被告：徐志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣，。

原告徐某某與被告張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司（以下簡稱天狗牧業(yè)公司）、徐志海合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人周宇到庭參加訴訟，被告天狗牧業(yè)公司、徐志海經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告為其償還的銀行貸款50433.74元；2.要求被告償還原告墊付的趙海江的款項19194元；3.要求被告給付2013年青貯余款15634.6元。事實和理由：2014年10月24日被告因急需資金，經(jīng)被告聯(lián)系,原告向中國郵政儲蓄銀行進行小額貸款8萬元，貸款發(fā)放當(dāng)天被告將全部貸款提走并用個人揮霍，2014年11月至2015年3月被告如期把還款金額打到原告賬戶上，但自2015年4月起被告就不再還款了，原告自行還款累計50433.74元。被告經(jīng)營期間原告多次為其墊付了各種款項，但被告一直未付，故要求被告予以支付。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告為其主張所提供的結(jié)算欠款記錄、欠款證明及2013至2014奶戶用青貯提前付款及扣款明細表，其形式不符合法律規(guī)定，且原告提供的賬戶交易明細不足以證明匯入還款賬戶內(nèi)的款項系原告支付，原告亦未提供其他證據(jù)加以佐證。故原告為其主張所提供的證據(jù)，不足以證明其為被告墊付了銀行借款、趙海江款項及被告欠付其青貯款的事實。
綜上所述，原告提出的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

駁回徐某某的訴訟請求。
案件受理費2287元，減半收取計1143元，由原告徐某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星 附相關(guān)法律法規(guī) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第七十六條當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認可的除外。