徐某某
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
徐文竹（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
王某某
鞍山市交通出租旅游汽車公司
永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
孫逸道

原告:徐某某，男漢族，住址:江西省宜春市銅鼓縣。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐文竹，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告:鞍山市交通出租旅游汽車公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)民生西路11號。
法定代表人:張春崇，該公司經(jīng)理。
被告:永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)鋼鋒街13—S2號。
負(fù)責(zé)人:朱長貴，系經(jīng)理。
委托代理人:孫逸道，該公司員工。
原告徐某某訴被告王某某、鞍山市交通出租旅游汽車公司、永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告的代理人徐文竹、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司代理人孫逸道到庭參加了訴訟。被告鞍山市交通出租旅游汽車公司、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。本案被告胡品良駕車忽視安全瞭望對此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費8549.52元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，本案原告提供了相關(guān)的住院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費8549.52元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計住院15天，其應(yīng)得住院伙食補助費100元／天×15天=1500元，故對原告的此項請求，本院以1500元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認(rèn)為原告提供了鑒定報告證明原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期限為60日，原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)也比較合理，對原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費20350元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告實際住院15天，出院后休息90天，原告的誤工期限按105天計算。原告的誤工費為25578元／年÷365天×105天=7358.05元，故對原告此項請求，本院以7358.05元予以支持，對超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費5752.80元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?，本案原告經(jīng)鑒定傷后護(hù)理期限為60天，故原告的應(yīng)得護(hù)理費為95.88元×60天=5752.80元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院、出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及參加鑒定的交通費用，原告的交通費應(yīng)以200元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2640元和復(fù)印費14元一節(jié)，本院認(rèn)為，原告提供的鑒定費收據(jù)和復(fù)印費收據(jù)證明鑒定費和復(fù)印費的數(shù)額，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定構(gòu)成十級傷殘，另原告提供的社區(qū)證明和誤工證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住1年以上，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為25578元／年×20年×10%=51156元。關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費23439元一節(jié)，原告育有一子徐黎彬（xxxx年xx月xx日出生），一女徐鈺瑤（xxxx年xx月xx日出生），原告應(yīng)獲得的被撫養(yǎng)人生活費為18030元／年＊（10年＋16年）＊10%÷2人=23439元。被撫養(yǎng)人生活費并入到殘疾賠償金，殘疾賠償金共計74595元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償衣物損失費500元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認(rèn)為，原告的衣物在交通事故過程中確實有所損壞，對原告的此項請求，本院酌情以300元予以支持。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費8549.52元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、誤工費7358.05元、護(hù)理費5752.80元、交通費200元、鑒定費2640元、復(fù)印費14元、衣物損失費300元、殘疾賠償金74595元、精神損害撫慰金5000元，共計:108909.37元。上述費用由保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7000元（包含醫(yī)療費5549.52元、住院伙食補助費1450.48元）、誤工費7358.05元、護(hù)理費5752.80元、交通費200元、復(fù)印費14元、衣物損失費300元、殘疾賠償金74595元、精神損害撫慰金5000元，同時由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)返還由被告王某某墊付的醫(yī)療費3000元。另，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費49.52元、營養(yǎng)費3000元及鑒定費2640元的70%，即3982.66元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失費104202.51元；
二、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告王某某3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)935元，由被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)1715元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。本案被告胡品良駕車忽視安全瞭望對此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費8549.52元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，本案原告提供了相關(guān)的住院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費8549.52元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計住院15天，其應(yīng)得住院伙食補助費100元／天×15天=1500元，故對原告的此項請求，本院以1500元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認(rèn)為原告提供了鑒定報告證明原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期限為60日，原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)也比較合理，對原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費20350元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告實際住院15天，出院后休息90天，原告的誤工期限按105天計算。原告的誤工費為25578元／年÷365天×105天=7358.05元，故對原告此項請求，本院以7358.05元予以支持，對超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費5752.80元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，本案原告經(jīng)鑒定傷后護(hù)理期限為60天，故原告的應(yīng)得護(hù)理費為95.88元×60天=5752.80元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院、出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及參加鑒定的交通費用，原告的交通費應(yīng)以200元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2640元和復(fù)印費14元一節(jié)，本院認(rèn)為，原告提供的鑒定費收據(jù)和復(fù)印費收據(jù)證明鑒定費和復(fù)印費的數(shù)額，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定構(gòu)成十級傷殘，另原告提供的社區(qū)證明和誤工證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住1年以上，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為25578元／年×20年×10%=51156元。關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費23439元一節(jié)，原告育有一子徐黎彬（xxxx年xx月xx日出生），一女徐鈺瑤（xxxx年xx月xx日出生），原告應(yīng)獲得的被撫養(yǎng)人生活費為18030元／年＊（10年＋16年）＊10%÷2人=23439元。被撫養(yǎng)人生活費并入到殘疾賠償金，殘疾賠償金共計74595元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償衣物損失費500元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認(rèn)為，原告的衣物在交通事故過程中確實有所損壞，對原告的此項請求，本院酌情以300元予以支持。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費8549.52元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、誤工費7358.05元、護(hù)理費5752.80元、交通費200元、鑒定費2640元、復(fù)印費14元、衣物損失費300元、殘疾賠償金74595元、精神損害撫慰金5000元，共計:108909.37元。上述費用由保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7000元（包含醫(yī)療費5549.52元、住院伙食補助費1450.48元）、誤工費7358.05元、護(hù)理費5752.80元、交通費200元、復(fù)印費14元、衣物損失費300元、殘疾賠償金74595元、精神損害撫慰金5000元，同時由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)返還由被告王某某墊付的醫(yī)療費3000元。另，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費49.52元、營養(yǎng)費3000元及鑒定費2640元的70%，即3982.66元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失費104202.51元；
二、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告王某某3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)935元，由被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)1715元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。

審判長：湯雷
審判員：張雪冰
審判員：李曉娜

書記員：穆廣林